Ухвала суду № 95522801, 25.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.02.2021

Справа № 320/4485/18

(6/937/60/21)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Акціонерного товариства «Альфа – Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа – Банк» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована наступним. В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням позовні вимоги були задоволені. АТ «Альфа – Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», а тому виникла необхідність в заміні стягувача в виконавчому листі.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява Акціонерного товариства «Альфа – Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Так судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/4485/18 (провадження № 2/320/2899/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

18 вересня 2018 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

25.05.2020 року Акціонерне товариства «Альфа – Банк» зверталось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заявник просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому листі у справі № 320/4485/18 на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа – Банк».

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2020 року заява Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволена та замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому листі у справі № 320/4485/18 на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа – Банк» (код у ЄДРПО України 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100). Ухвала набрала законної сили 13.08.2020 року.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа – Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько