Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/24015.04.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Павлоградспецмаш” До Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест ІБК”
Про повернення майна з незаконного володіння
Суддя Домнічева І.О.
Представники сторін:
Від позивача не з’явився
Від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.09. у справі № 30/240 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Павлоградспецмаш” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест ІБК” про повернення майна з незаконного володіння, позов задоволено повністю:
- витребувано з незаконного володіння та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест ІБК” повернути майно з незаконного користування на загальну суму 212273,64 грн.;
- зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест ІБК доставити майно за свій рахунок на склад Товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Павлоградспецмаш”, який розташований за адресою м. Вишневе, вул. Чорновола, 54-а;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест ІБК” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Павлоградспецмаш” 2122,74 грн. - витрат по сплаті державного мита, та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
24.07.10. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.09. № 30/240, було видано відповідні накази.
02.04.10. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Павлоградспецмаш” про виправлення помилки в наказі, відповідно до якої позивач просить суд виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 30/240 від 24.07.09., а саме, зазначити в наказі найменування стягувача та його місцезнаходження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.10. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Павлоградспецмаш” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 30/240 від 24.07.09. було призначено на 15.04.10. о 12-00.
Представники сторін в судове засідання 15.04.10. не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 15.04.10. судом було встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва № 30/240 від 24.07.09. було допущено помилку, а саме, не зазначено в наказі найменування стягувача та його місцезнаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 30/240 від 24.07.09. помилку.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 30/240 від 24.07.09. помилку.
2. В наказі Господарського суду міста Києва від № 30/240 від 24.07.09. зазначити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Завод “Павлоградспецмаш” (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3, код 20303352).
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 30/240 від 24.07.09.
4. Видати наказ з врахуванням виправлення помилки.
5. Вважати наказ № 30/240 від 24.07.09. таким, що втратив чинність.
Суддя І.О. Домнічева
Судове рішення № 9551948, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/240. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: