Рішення № 9551944, 09.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/11009.04.10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енглер - Софт"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Слімсофт"

Простягнення 55 447,78 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаБогуславський А.П.- представник за довіреністю від 08.04.2010 р. б/н

Від відповідача не з’явився 09.04.2010 р. у судовому засіданні за згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енглер - Софт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слімсофт"55 447,78 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору від 04.08.2009 р.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/110 від 16.03.2010 р., яку призначено до розгляду на 09.04.2010 р.

У судове засідання, що відбулося 09.04.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, але через канцелярію суду 01.04.2010 р. надав пояснення, відповідно до якого зазначив що визнає заборгованість у сумі 55 447,78 грн., та просить розглядати справу без участі представника позивача. Враховуючи вищенаведене та у відповідності до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

В ході судового розгляду спору представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енглер - Софт" підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача 55 447,78 грн. боргу, що складає вартість переданого у власність, але не оплаченого товару.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано копії договору, видаткової накладної, якою стверджується передача відповідачеві товару.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.08.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Енглер - Софт" в якості постачальника та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слімсофт"в якості покупця укладено договір № 0408-02, за умовами якого постачальник зобов’язався передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язався прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 4.2 договору строки поставки встановлюються сторонами у графіку поставок з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів покупцю. Не пізніше 7-денного строку з дати укладання сторонами цього договору сторони укладають графік поставок партій товару (місяць, декада, доба тощо) на весь строк дії договору.

Згідно з п. 4.5 договору асортимент, кількість товару, ціна та вартість кожної партії поставки товарів визначаються сторонами на підставі специфікації та графіку поставок і уточнюються в момент вибірки покупцем товарів на складі постачальника. Передача товару здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Дата, вказана покупцем у видатково-прибутковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару постачальником.

Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 30 робочих днів з дати поставки товару постачальником (п. 8.1 договору).

Аналіз умов договору від 04.08.2009 р. дає право стверджувати, що укладений правочин в межах відносин позивача (постачальника) та відповідача (покупця) являє собою договір поставки з особливим порядком проведення розрахунків —за реалізований товар після сплину 30 робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе договором від 04.08.2009 р. зобов’язання, а саме: поставив товар загальною вартістю 55 447,78 грн., що підтверджується накладною № 0608-01 від 06.08.2009 р.

В свою чергу відповідач прийняв товар, що стверджується підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Слімсофт"на вищевказаній накладній.

За твердженнями позивача, викладеними у позовній заяві, станом на час його звернення до суду, відповідач не оплатив вартість отриманого товару у сумі 55 447,78 грн., чим порушив умови укладеного правочину та чинне законодавство, що регулює зобов’язальні правовідносини господарюючих суб’єктів.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у своєму поясненні від 01.04.2010 р. зазначив, що визнає заборгованість у сумі 55 447,78 грн.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться підписаний позивачем та відповідачем акт звіряння розрахунків станом на 01.04.2010 р. на суму 55 447,78 грн.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, позовні вимоги про стягнення основного боргу за договором поставки № 0408-02 від 04.08.2009 р. в сумі 55 447,78 грн. підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 75, 81-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слімсофт" (03127, м. Київ, пр-т 40-ряччя Жовтня, 116-А, ідентифікаційний код 34934278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енглер - Софт" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 29-Б, ідентифікаційний код 35735254) 55 447 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 78 коп. боргу, 554 (п'ятсот п’ятдесят чотири) грн. 50 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                             Л.В. Омельченко

Дата підписання: 19.04.2010 р.