Ухвала суду № 9551548, 20.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року справа №2о-158/2010

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаючи, що 14.08.1979 року у Федорівському рай бюро РАЦС Саратовської області РФ вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Однак при видачі свідоцтва про шлюб органом РАЦС була допущена помилка в позначенні імені чоловіка, а саме вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». При реєстрації народження їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як наслідок наведеної помилки батьком дитини був вказаний ОСОБА_2 та зазначено по батькові дитини як «ОСОБА_3». При реєстрації народження молодшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження було видано вірно, а саме батьком зазначено ОСОБА_2 та по батькові дитини як «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що видано свідоцтво про смерть. З огляду на вказане, заявниця просить внести виправлення до свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження сина ОСОБА_3.

Як вбачається з заяви, остання оформлена в порядку окремого провадження та містить посилання на вимоги статей 256-259 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. Однак згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються такі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, згідно ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З наданої заяви та матеріалів фактично вбачається спір з органами РАЦС, який у випадку відмови відділу РАЦС внести виправлення до актового запису про реєстрацію шлюбу, про народження, може бути вирішений в судовому порядку.

Відповідно до п.9 розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України (в редакції 18.03.2004 року) справи про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану перейшли з цивільної юрисдикції до адміністративної, оскільки за правовою природою ця категорія справ є оскарженням відмови органу реєстрації актів цивільного стану у виправленні відомостей в актових записах цивільного стану.

За таких обставин, порушене заявницею питання при наявності спору з органами РАЦС слід вирішувати в іншому процесуальному порядку, тобто в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження по цивільній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.83 ЦПК України заявнику слід повернути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , у звязку з тим що заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці разом із її заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Зобовязати відділення Державного казначейства України в м.Краматорську повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) згідно квитанції №195/422 від 12.04.2010 року на р/р31411537700059, отримувач місцевий бюджет м.Краматорська, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 37 грн. (тридцять сім гривень 00 коп.) у вигляді внесених на р/р №31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошоловського району м.Донецька, МФО 834016, ОКПО 34686537, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції №194/420 від 12.04.2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя