Ухвала суду № 9551546, 16.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року справа №2о-151/2010

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи ОСОБА_2, відділ РАЦС Краматорського міського управління юстиції) про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, зазначаючи, що згідно свідоцтву про народження, даних паспорта його прізвище ОСОБА_1 13.06.1987 року він зареєстрував шлюб. При видачі свідоцтва про шлюб відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції була допущена помилка в позначенні його прізвища та прізвища його дружини, яке вона взяла після реєстрації шлюбу, а саме в їх прізвищах вказана подвійна літера «н» - ОСОБА_1. Вказана помилка є перешкодою в розірванні шлюбу.

Як вбачається з заяви, остання оформлена в порядку окремого провадження та містить посилання на вимоги статей 256-259 Цивільного процесуального кодексу України.

Дійсно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Однак суди можуть встановлювати такий факт, якщо в органах реєстрації актів цівільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану.

Однак із заяви та доданих документів вбачається, що факт реєстрації шлюбу мав місце, однак видане свідоцтво про шлюб не відповідає первісним документам позивача, тобто його свідоцтву про народження, паспорту громадянина України.

Таким чином, фактично вбачається спір з відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції, який у випадку відмови відділу РАЦС внести виправлення до актового запису про реєстрацію шлюбу, може бути вирішений в судовому порядку.

Відповідно до п.9 розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України (в редакції 18.03.2004 року) справи про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану перейшли з цивільної юрисдикції до адміністративної, оскільки за правовою природою ця категорія справ є оскарженням відмови органу реєстрації актів цивільного стану у виправленні відомостей в актових записах цивільного стану.

За таких обставин, порушене заявником питання при наявності спору з відділом РАЦС слід вирішувати в іншому процесуальному порядку, тобто в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження по цивільній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.83 ЦПК України заявнику слід повернути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи ОСОБА_2, відділ РАЦС Краматорського міського управління юстиції) про встановлення факту реєстрації шлюбу, у звязку з тим що заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із її заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Зобовязати відділення Державного казначейства України в м.Краматорську повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) згідно квитанції №23/34 від 06.04.2010 року на р/р31411537700059, отримувач місцевий бюджет м.Краматорська, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 грн. (тридцять гривень 00 коп.) у вигляді внесених на р/р №31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошоловського району м.Донецька, МФО 834016, ОКПО 34686537, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції №24/36 від 06.04.2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя