Рішення № 9551335, 07.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2250/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дружківського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дружківського відділення Донецької обласної філії звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № Д146і/2006 від 21.06.2006 року відповідачці ОСОБА_1 на придбання легкового автомобілю MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, № НОМЕР_1 були надані грошові кошти у сумі 149210,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.06.2012 року. Відповідачка зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим відповідно до виконавчого напису нотаріуса було звернено стягнення на заставне майно - легковий автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, № НОМЕР_1 та за його рахунок було частково погашено заборгованість по кредиту у сумі 108201,92 грн. Але коштів з реалізованого заставного майна виявилося недостатньо для погашення всієї суми заборгованості відповідачки, і, станом на 08.07.2009 року сума заборгованості відповідачки за користування кредитом, становить: сума непогашеного кредиту 59218,75 грн., заборгованість по відсотках 5663,08 грн., пеня 44473,99 грн., штраф 14921,00 грн., що загалом становить 124276,82 грн. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у сумі 124276,82 грн., а також судовий збір у сумі 1242,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача Білякова А.В. у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачки не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № Д146і/2006 від 21.06.2006 року відповідачці ОСОБА_1 на придбання легкового автомобілю MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, № НОМЕР_1 були надані грошові кошти у сумі 149210,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.06.2012 року. /а.с.7-9/

Як вбачається з виконавчого напису приватного нотаріуса Дружківського МНО ОСОБА_3 від 12 травня 2008 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.04.2008 року у звя?ку з невиконанням умов кредитного договору відповідачкою було звернено стягнення на заставне майно - легковий автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, № НОМЕР_1 та за його рахунок було частково погашено заборгованість по кредиту у сумі 108201,92 грн. /а.с.10,11/ Але коштів з реалізації заставного майна виявилося недостатньо для погашення всієї суми заборгованості відповідачки, і, станом на 08.07.2009 року, сума заборгованості відповідачки за користування кредитом, становить: сума непогашеного кредиту 59218,75 грн., заборгованість по відсотках 5663,08 грн., пеня 44473,99 грн., штраф 14921,00 грн., що загалом становить 124276,82 грн. /а.с.5-6/

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № Д146і/2006 від 21.06.2006 року відповідачці ОСОБА_1 на придбання легкового автомобілю MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, № НОМЕР_1 були надані грошові кошти у сумі 149210,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.06.2012 року, але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобовязання за зазначеним договором не виконала, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 124276,82 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1242,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дружківського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дружківського відділення Донецької обласної філії (м. Краматорськ, вул. 19 Партзїзду, 48а, код ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011 рах. № 37396150130001) заборгованість за кредитним договором № Д146і/2006 від 21.06.2006 року у сумі 124276,82 грн.(сто двадцять чотири тисячі двісті сімдесят шість гривень 82 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дружківського відділення Донецької обласної філії (м. Краматорськ, вул. 19 Партзїзду, 48а, код ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011 рах. № 37396150130001) судовий збір у сумі 1242,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: