Рішення № 9551340, 18.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-227/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Краматорский міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кравченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «СКМЗ» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

Згідно позову, позивач з 29.06.2005 року по 23.02.2009 року працював на ВАТ «СКМЗ» водієм у цеху автомобільного транспорту та за наказом №123 від 23.02.2009 року був звільнений з 23.02.2009 року на підставі ст.40 ч.1 КЗпП України у звязку з скороченням чисельності та штату. В порушення ст.116 КЗпП України при звільненні з ним не був проведений кінцевий розрахунок. Фактично заборгованість по зарплаті виплачена 30.06.2009 року. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 8117,84 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., завдану порушенням його прав на своєчасне отримання зарплати, порушенням нормальних умов життя. Заявляючи вимоги про відшкодування моральної шкоди просить поновити строк позовної давності з огляду на сподівання вирішити питання про виплату належних його сум в добровільному порядку.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнала частково та не заперечувала проти стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, який за період з 24.02.2009 року по 29.06.2009 року складає 4509,56 грн. Проти розрахунку позивача заперечувала. Також просила відмовити у вимогах про відшкодування моральної шкоди за пропуском строку позовної давності, вважаючи підставі наведені позивачем для його поновлення незначними та необґрунтованими.

Суд, вислухавши показання сторін, дослідивши надані по справі докази ксерокопію трудової книжки позивача (а.с.4-6), довідки про зарплату (а.с.7-8), витяг з історії хвороби дружини позивача (а.с.9), копію рішення Краматорського міського суду від 22.10.2009 року (16), копії наказів про прийнятті на роботу та звільнення позивача (а.с.18-19), копію видаткового касового ордеру від 30.06.2009 року, довідку-розрахунок ВАТ «СКМЗ» середнього заробітку згідно ст.117 КЗпП України, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Питання строків виплати заробітної плати, проведення розрахунку, відповідальності за його затримку, а також відшкодування моральної шкоди працівнику, передбачені статтями 115-117, 237-1 КЗпП України.

Згідно ст.116 КЗпП України у день звільнення працівникові провадиться виплата всіх сум, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що позивач з 29.06.2005 року по 23.02.2009 року перебував у трудових відносинах з ВАТ „СКМЗ”, звільнився з 23.02.2009 року з посади водія цеху автомобільного транспорту на підставі ст.40 ч.1 КЗпП України за скороченням чисельності та штатів. В день звільнення відповідач не провів з позивачем повного розрахунку по оплаті його праці. Фактично заборгованість по заробітній платі в сумі 5262,67 грн. була погашена 30.06.2009 року, що підтверджується копіями видаткового касового ордеру та копією судового рішення.

На підставі наведеного, позивач обґрунтовано вимагає виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо розміру середній заробіток, який за період з 24.02.2009 року по 29.06.2009 року складає 4509,56 грн. (середньоденна заробітна плата 63,92 грн. х 83 робочих дня = 5305,36 грн., за відрахуванням податків 4509,56 грн.).

Таким чином, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню в сумі 4509,56 грн.

В задоволенні же вимог позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. слід відмовити за пропуском тримісячного строку позовної давності. Наведені позивачем обставини не є поважною причиною для його поновлення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 8,14-15,215,223 ЦПК України, ст.ст.115-117,237-1 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „ Старокраматорський машинобудівний завод ” (юр.адреса: 84302, м.Краматорськ, вул.Горького, 2; р/р №26009980120 в УСБ м.Краматорська, МФО 334486, код ЗКПО 05763642) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4509,56 грн. (чотири тисячі пятсот девять гривень 56 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „ Старокраматорський машинобудівний завод ” (юр.адреса: 84302, м.Краматорськ, вул.Горького, 2; р/р №26009980120 в УСБ м.Краматорська, МФО 334486, код ЗКПО 05763642) на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня коп.).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „ Старокраматорський машинобудівний завод ” (юр.адреса: 84302, м.Краматорськ, вул.Горького, 2; р/р №26009980120 в УСБ м.Краматорська, МФО 334486, код ЗКПО 05763642) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя