Рішення № 9551269, 09.03.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.03.2010
Номер справи
33/14
Номер документу
9551269
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/1409.03.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Експериментально-конструктурського бюро державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій

до           публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»

про           стягнення пені в розмірі 62305,00 грн.

                    

За участю представників сторін:

від позивача: Рогач В.К. –представник за довіреністю № 85 від 17.07.2007 року;

                     Чабала Г.К. - представник за довіреністю № 206-3822 від 31.12.2009 року;

від відповідача: Макарова Т.Г. –представник за довіреністю № 6 від 18.01.2010 року;

Апостолюк О.О. - представник за довіреністю б/н від 21.12.2009 року.

встановив :

Експериментально-конструктурське бюро державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до акціонерного комерційного банку «Національний кредит»про стягнення пені в розмірі 62305,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.01.2002 року між експериментально-конструктурським бюро державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій (позивачем) і акціонерним комерційним банком «Національний кредит»(відповідачем) був укладений договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 42/03-70/23, відповідно до п.1.1. якого, на умовах та в порядку, передбачених цим договором, банк відкриває клієнту поточний рахунок № 2600830142 (далі - рахунок) та надає йому послуги, передбачені додатками до цього договору, (далі - послуги), а клієнт здійснює оплату наданих банком послуг, у розмірі, строки та в порядку, передбаченому цим договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 2.1. договору банк відкриває клієнту рахунок у відповідності до інструкції про порядок відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валюті, що затверджена постановою Правління НБУ від 18.12.1998 року № 527 (зі змінами та доповненнями) (далі - інструкція) протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання банком від клієнта повного пакету документів, згідно переліку передбаченого інструкцією.

Згідно п. 2.4. договору банк виконує операції по рахунку на підставі розрахункових документів, у безготівковій та готівковій формах в порядку, строки та на умовах, передбачених інструкцією, чинним законодавством України та цим договором.

Згідно п. 2.5. договору банк виконує операції по рахунку на підставі розрахункових документів, які надаються до банку безпосередньо або за документами, що передаються клієнтом по електронних каналах зв’язку відповідно до умов окремого договору.

Банк виконує операції по рахунку в національній валюті України та в іноземній валюті за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, в День їх надходження, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій відповідно до законодавства України та вимог банку, і наявності достатніх коштів на рахунку. Тривалість операційного часу встановлюється внутрішніми правилами банку окремо для проведення операцій в національній та іноземній валютах, та може змінюватися банком.

Згідно з п. 3.4.1. договору клієнт (позивач) має право самостійно розпоряджатися коштами на рахунку з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України.

Позивачем було надано відповідачу на перерахування коштів такі платіжні доручення:

№ 682 від 30.10.2008 року на суму 2676,19 грн.; № 682 від 17.10.2008 року на суму 2676,19 грн.;

№ 694 від 30.10.2008 року на суму 1045,77 грн.; № 694 від 20.10.2008 року на суму 1 045,77 грн.;

№ 696 від 20.10.2008 року на суму 964,10 грн.; № 696 від 30.10.2008 року на суму 964,10 грн.;

№ 697 від 20.10.2008 року на суму 253,05 грн.; № 699 від 23.10.2008 року на суму 24732,12 грн.;

№ 700 від 23.10.2008 року на суму 123,98 грн.; № 700 від 30.10.2008 року на суму 123,98 грн.;

№ 701 від 30.10.2008 року на суму 222,03 грн.; № 701 від 23.10.2008 року на суму 222,03 грн.;

№ 702 від 23.10.2008 року на суму 2100,00 грн.;№ 703 від 28.10.2008 року на суму 49 550,00 грн.;

№ 704 від 30.10.2008 року на суму 6000,00 грн.; № 705 від 30.10.2008 року на суму 1 626,48 грн.;

№ 706 від 28.10.2008 року на суму 9 090,00 грн.; № 707 від 28.10.2008 року на суму 62,00 грн.;

№ 709 від 30.10.2008 року на суму 6000,00 грн.; № 710 від 30.10.2008 року на суму 6 000 ,00 грн.;

№ 711 від 30.10.2008 року на суму 6 000,00 грн.; № 712 від 30.10.2008 року на суму 6 000,00 грн.,

№ 713 від 30.10.2008 року на суму 4500,00 грн.; № 756 від 23.06.2009 року на суму 27526,19 грн.; № 370 від 29.07.2009 року на суму 27526,19 грн.; № 764 від 20.08.2009 року на суму 27526,19 грн.; № 765 від 28.09.2009 року на суму 27526,19 грн.

Зазначені платіжні доручення були прийняті та проведені банком в день надходження, відповідно до відміток банку на платіжних дорученнях та банківських виписок від 17.10.2008 р., 20.10.2008 р., 22.10.2008р., 23.10.2008 р., 29.10.2008 р., проте на рахунки одержувачів коштів надійшли несвоєчасно.

В пункті 2.7 договору зазначено, що банк виконує операції по рахунку в національній валюті України та в іноземній валюті за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта після операційного часу банку, наступного робочого дня.

Банк має право виконувати операції по рахунку в національній валюті України та в іноземній валюті за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта після операційного часу банку, в день їх надходження, за проханням клієнта з отриманням відповідної плати згідно додатків до цього договору.

Пунктом 2.8 договору встановлено, що клієнт доручає банку застосовувати договірне списання коштів зі свого рахунку на підставі окремих доручень клієнта, оформлених у відповідності до Інструкції та діючого законодавства України.

Відповідно до п. 3.4.3. договору, клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг, але не виходячи з терміну, встановленого чинним законодавством України.

30.10.2008 року позивач направив відповідачу претензію № 131, в якій повідомив, що 29.10.2008 року АКБ «Національний кредит»без попередження повернув на розрахунковий рахунок ЕКБ НДІБК всі платежі, прийняті з 17.10.2008 року. 30.10.2008 року ЕКБ НДІБК зробило повторні платіжні доручення. Претензія була отримана відповідачем 31.10.2008 року, відповідно до відмітки за вхід. № 01-9/1902.

24.11.2008 року за вх. № 149 позивач отримав від відповідача відповідь на претензію № 09-6/974 від 20.11.2008 року, в якій відповідач повідомив, що у банку виникли тимчасові труднощі в зв’язку з настанням форс-мажорних обставин.

24.07.2009 року позивач направив відповідачеві лист № 100, з проханням перерахувати кошти за призначенням згідно платіжних доручень № 699 від 30.10.2008 р., № 704 від 30.10.2008 р., № 705 від 30.10.2008 р., № 709 від 30.10.2008 р., № 710 від 30.10.2008 р., № 739 від 07.11.2008 р., № 740 від 07.11.2008 р., № 756 від 23.06.2009 р.. Лист був отриманий відповідачем того ж дня, що підтверджується відміткою на листі вхід. № 01-9/2041.

Згідно п.5.1. договору за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.5.2. договору у випадку несвоєчасного списання з вини банку коштів з рахунку, а також несвоєчасного зарахування сум, що належать власнику рахунку, банк сплачує клієнту пеню у розмірі 0,2 % від не зарахованої/списаної суми за кожний день прострочки.

Банк не несе відповідальності за своєчасність та точність виконання операцій по рахунку клієнта:

- в разі відмови банку здійснити операцію за рахунком у випадках, передбачених цим договором, інструкцією та чинним законодавством України;

- в разі несвоєчасності та неточності виконання операцій по рахунку клієнта з вини клієнта та/або третіх осіб;

- в разі несвоєчасності та неточності виконання операцій по рахунку клієнта з інших, незалежних від банку, причин.

У зв’язку з порушенням умов договору позивач нарахував відповідачеві пеню у сумі 62305,00 грн.

В той же час позивач повідомляє, що йому відомо про призначення постановою Правління НБУ № 439 від 19.12.2008 року в акціонерному комерційному банку «Національний кредит»тимчасової адміністрації строком на 1 рік та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 19.12.2008 року до 18.06.2009 року. Позивач вважає вищеназвану постанову правління НБУ такою, яка не може бути застосована при розгляді даної справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2009 року порушено провадження у справі № 33/14, розгляд справи призначено на 26.01.2010 року.

У судове засідання 26.01.2010 року представники сторін з’явились, подали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.11.2009 року. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд зобов’язав представників позивача подати суду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошена перерва до 08.02.2010 року.

У судове засідання 08.02.2010 року з’явились представники сторін.

Представники позивача через загальний відділ діловодства подали доповнення та уточнення до позовної заяви від 05.02.2010 року.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви для ознайомлення з доповненнями та уточненнями до позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошена перерва до 09.03.2010 року.

У судове засідання 09.03.2010 року представники сторін з’явились.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ у відповідача змінилась організаційно-правова форма з акціонерного комерційного банку «Національний кредит»на публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит».

Суд за своєю ініціативою змінив організаційно-правову форму відповідача з акціонерного комерційного банку «Національний кредит»на публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит».

Представники позивача у судовому засіданні подали доповнення до позовної заяви, просили стягнути суму пені в розмірі 60420,78 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 653,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представники відповідача позов не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

03.01.2002 року між експериментально-конструктурським бюро державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій (позивачем) і акціонерним комерційним банком «Національний кредит» (відповідачем) був укладений договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 42/03-70/23, відповідно до п.1.1. якого, на умовах та в порядку, передбачених цим договором, банк відкриває клієнту поточний рахунок № 2600830142 (далі - рахунок) та надає йому послуги, передбачені додатками до цього договору, (далі - послуги), а клієнт здійснює оплату наданих банком послуг, у розмірі, строки та в порядку, передбаченому цим договором та додатками до нього.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ч. 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 2.1. договору банк відкриває клієнту рахунок у відповідності до інструкції про порядок відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валюті, що затверджена постановою Правління НБУ від 18.12.1998 року № 527 (зі змінами та доповненнями) (далі - інструкція) протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання банком від клієнта повного пакету документів, згідно переліку передбаченого інструкцією.

Згідно з ч. 1 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно п. 2.4. договору банк виконує операції по рахунку на підставі розрахункових документів, у безготівковій та готівковій формах в порядку, строки та на умовах, передбачених інструкцією, чинним законодавством України та цим договором.

Згідно з ч. 1 статті 1068 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Ч. 3 статті 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно п. 2.5. договору банк виконує операції по рахунку на підставі розрахункових документів, які надаються до банку безпосередньо або за документами, що передаються клієнтом по електронних каналах зв’язку відповідно до умов окремого договору.

Банк виконує операції по рахунку в національній валюті України та в іноземній валюті за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, в День їх надходження, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій відповідно до законодавства України та вимог банку, і наявності достатніх коштів на рахунку. Тривалість операційного часу встановлюється внутрішніми правилами банку окремо для проведення операцій в національній та іноземній валютах, та може змінюватися банком.

Позивач, відповідно до умов договору, надав в операційний час до банку платіжні доручення на перерахування коштів, а саме:

№ 682 від 30.10.2008 року на суму 2676,19 грн.; № 682 від 17.10.2008 року на суму 2676,19 грн.;

№ 694 від 30.10.2008 року на суму 1045,77 грн.; № 694 від 20.10.2008 року на суму 1 045,77 грн.;

№ 696 від 20.10.2008 року на суму 964,10 грн.; № 696 від 30.10.2008 року на суму 964,10 грн.;

№ 697 від 20.10.2008 року на суму 253,05 грн.; № 699 від 23.10.2008 року на суму 24732,12 грн.;

№ 700 від 23.10.2008 року на суму 123,98 грн.; № 700 від 30.10.2008 року на суму 123,98 грн.;

№ 701 від 30.10.2008 року на суму 222,03 грн.; № 701 від 23.10.2008 року на суму 222,03 грн.;

№ 702 від 23.10.2008 року на суму 2100,00 грн.;№ 703 від 28.10.2008 року на суму 49 550,00 грн.;

№ 704 від 30.10.2008 року на суму 6000,00 грн.; № 705 від 30.10.2008 року на суму 1 626,48 грн.;

№ 706 від 28.10.2008 року на суму 9 090,00 грн.; № 707 від 28.10.2008 року на суму 62,00 грн.;

№ 709 від 30.10.2008 року на суму 6000,00 грн.; № 710 від 30.10.2008 року на суму 6 000 ,00 грн.;

№ 711 від 30.10.2008 року на суму 6 000,00 грн.; № 712 від 30.10.2008 року на суму 6 000,00 грн.,

№ 713 від 30.10.2008 року на суму 4500,00 грн.; № 756 від 23.06.2009 року на суму 27526,19 грн.; № 370 від 29.07.2009 року на суму 27526,19 грн.; № 764 від 20.08.2009 року на суму 27526,19 грн.; № 765 від 28.09.2009 року на суму 27526,19 грн.

Зазначені платіжні доручення були прийняті та проведені банком в день надходження, відповідно до відміток банку на платіжних дорученнях та банківських виписок від 17.10.2008 р., 20.10.2008 р., 22.10.2008р., 23.10.2008 р., 29.10.2008 р., проте на рахунки одержувачів коштів надійшли несвоєчасно.

Пункт 1.30 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до п. 1.35 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п. 8.4 статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Згідно з п. 3.4.1. договору клієнт (позивач) має право самостійно розпоряджатися коштами на рахунку з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.4.3. договору, клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг, але не виходячи з терміну, встановленого чинним законодавством України.

30.10.2008 року позивач направив відповідачу претензію № 131, в якій повідомив, що 29.10.2008 року АКБ «Національний кредит»без попередження повернув на розрахунковий рахунок ЕКБ НДІБК всі платежі, прийняті з 17.10.2008 року. 30.10.2008 року ЕКБ НДІБК зробило повторні платіжні доручення. Претензія була отримана відповідачем 31.10.2008 року, відповідно до відмітки за вхід. № 01-9/1902.

24.11.2008 року за вх. № 149 позивач отримав від відповідача відповідь на претензію № 09-6/974 від 20.11.2008 року, в якій відповідач повідомив, що у банку виникли тимчасові труднощі в зв’язку з настанням форс-мажорних обставин.

24.07.2009 року позивач направив відповідачеві лист № 100, з проханням перерахувати кошти за призначенням згідно платіжних доручень № 699 від 30.10.2008 р., № 704 від 30.10.2008 р., № 705 від 30.10.2008 р., № 709 від 30.10.2008 р., № 710 від 30.10.2008 р., № 739 від 07.11.2008 р., № 740 від 07.11.2008 р., № 756 від 23.06.2009 р.. Лист був отриманий відповідачем того ж дня, що підтверджується відміткою на листі вхід. № 01-9/2041.

Згідно ч.1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частини 1 статті 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 42/03-70/23 від 03.01.2002 року.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.5.1. договору за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.5.2 договору у випадку несвоєчасного списання з вини банку коштів з рахунку, а також несвоєчасного зарахування сум, що належать власнику рахунку, банк сплачує клієнту пеню у розмірі 0,2 % від не зарахованої/списаної суми за кожний день прострочки.

Банк не несе відповідальності за своєчасність та точність виконання операцій по рахунку клієнта:

- в разі відмови банку здійснити операцію за рахунком у випадках, передбачених цим договором, інструкцією та чинним законодавством України;

- в разі несвоєчасності та неточності виконання операцій по рахунку клієнта з вини клієнта та/або третіх осіб;

- в разі несвоєчасності та неточності виконання операцій по рахунку клієнта з інших, незалежних від банку, причин.

У зв’язку з порушенням умов договору, відповідно до доповнень до позовної заяви, позивач нарахував відповідачеві пеню у сумі 60420,78 грн., надавши в доповненнях до позовної заяви розрахунок на суму 12678,99 грн.

Судом враховано, що постановою Правління Національного банку України НБУ № 439 від 19.12.2008 року «Про призначення тимчасової адміністрації Акціонерному комерційному банку «Національний кредит»у відповідача призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 19.12.2008 року та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 19.12.2008 року до 18.06.2009 року.

Кім того, постановою Правління Національного банку України № 451 від 05.08.2009 року у відповідача продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009 року до 18.12.2009 року.

Відповідно до ч.2 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Згідно з статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною 2 статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Разом з тим, при розгляді справи судом було встановлено порушення прав позивача внаслідок невиконання банком своїх зобов’язань за договором.

Таким чином, пеня повинна нараховуватися до 19.12.2008 року та в період 19.06.2009 року по 04.08.2009 року та з 18.12.2009 року, а позивач нараховує пеню в період дії мораторію у відповідача.

Розрахунок пені:

№ 682 від 17.10.2008 року, яке було повернено банком 29.10.2008 року та повторно подано 30.10.2008 року, виконано банком 14.11.2008 року.

Заборгованість за період з 18.10.2008 року по 29.10.2008 року та з 31.10.2008 року по 14.11.2008 року становить 27 днів.

2676,19 *0,2%*27=144,50 грн.

№ 694 від 20.10.2008 року яке було повернено банком 29.10.2008 року та повторно подано 30.10.2008 року, виконано банком 14.11.2008 року.

Заборгованість за період з 21.10.2008 року по 29.10.2008 року та з 31.10.2008 року по 14.11.2008 року становить 24 дні.

1045,77 *0,2%*24= 50,21 грн.

№ 696 від 20.10.2008 року яке було повернено банком 29.10.2008 року та повторно подано 30.10.2008 року, виконано банком 21.11.2008 року.

Заборгованість за період з 21.10.2008 року по 29.10.2008 року та з 31.10.2008 року по 21.11.2008 року становить 31 день.

964,10 *0,2%*31= 59,77 грн.

№ 697 від 20.10.2008 року яке було повернено банком 29.10.2008 року та позивачем не надано доказів повторного подання.

Заборгованість за період з 21.10.2008 року по 29.10.2008 року становить 9 днів.

253,05 *0,2%*9= 4,55 грн.

№ 699 від 23.10.2008 року яке було повернено банком 29.10.2008 року та повторно подано 30.10.2008 року.

Заборгованість за період з 24.10.2008 року по 29.10.2008 року та з 31.10.2008 року по 18.12.2008 року становить 55 днів.

24732,12 *0,2%*55= 2 720,52 грн.

№ 700 від 23.10.2008 року яке було повернено банком 29.10.2008 року та повторно подано 30.10.2008 року і виконано банком 11.11.2008 року.

Заборгованість за період з 24.10.2008 року по 29.10.2008 року та з 31.10.2008 року по 11.11.2008 року становить 18 днів.

123,98 *0,2%*18= 4,46 грн.

№ 701 від 23.10.2008 року яке було повернено банком 29.10.2008 року та повторно подано 30.10.2008 року і виконано банком 11.11.2008 року.

Заборгованість за період з 24.10.2008 року по 29.10.2008 року та з 31.10.2008 року по 11.11.2008 року становить 18 днів.

222,03 *0,2%*18= 7,99 грн.

№ 702 від 23.10.2008 року, виконано банком 03.11.2008 року.

Заборгованість за період з 24.10.2008 року по 03.11.2008 року становить 11 днів.

2100,00 *0,2%*11= 46,20 грн.

№ 703 від 28.10.2008 року яке було повернено банком 29.10.2008 року та повторно подано 30.10.2008 року.

Заборгованість за період за 29.10.2008 року та з 31.10.2008 року по 18.12.2008 року становить 50 днів.

49 550,00 *0,2%*50= 4955,00 грн.

№ 704 від 30.10.2008 року.

Заборгованість за період з 31.10.2008 року по 18.12.2008 року становить 49 днів.

6000,00 *0,2%*49= 588,00 грн.

№ 705 від 30.10.2008 року.

Заборгованість за період з 31.10.2008 року по 18.12.2008 року становить 49 днів.

1          626,48 *0,2%*49= 159,40 грн.

№ 706 від 28.10.2008 року (вилучено з картотеки згідно листа позивача № 141 від 20.11.2008 року).

Заборгованість за період з 29.10.2008 року по 20.11.2008 року становить 23 дні.

9 090,00 *0,2%*23= 418,14 грн.

№ 707 від 28.10.2008 року (вилучено з картотеки згідно листа позивача № 119 від 30.09.2009 року).

Заборгованість за період з 29.10.2008 року по 18.12.2008 року становить 51 день.

62,00 *0,2%*51= 6,32 грн.

№ 709 від 30.10.2008 року (вилучено з картотеки згідно листа позивача № 116 від 29.09.2009 року).

Заборгованість за період з 31.10.2008 року по 18.12.2008 року становить 49 днів.

6 000,00 *0,2%*49= 588,00 грн.

№ 710 від 30.10.2008 року (вилучено з картотеки згідно листа позивача № 116 від 29.09.2009 року).

Заборгованість за період з 31.10.2008 року по 18.12.2008 року становить 49 днів.

6 000,00 *0,2%*49= 588,00 грн.

№ 711 від 30.10.2008 року (вилучено з картотеки згідно листа позивача № 78 від 23.06.2009 року).

Заборгованість за період з 31.10.2008 року по 18.12.2008 року становить 49 днів.

6 000,00 *0,2%*49= 588,00 грн.

№ 712 від 30.10.2008 року (вилучено з картотеки згідно листа позивача № 78 від 23.06.2009 року).

Заборгованість за період з 31.10.2008 року по 18.12.2008 року становить 49 днів.

6 000,00 *0,2%*49= 588,00 грн.

№ 713 від 30.10.2008 року, виконано банком 21.11.2008 року.

Заборгованість за період з 31.10.2008 року по 21.11.2008 року становить 22 дні.

4 500,00 *0,2%*22= 198,00 грн.

№ 756 від 23.06.2009 року.

Заборгованість за період з 18.12.-21.12.2009 року становить 4 дні.

27526,19 *0,2%*4= 220,21 грн.

№ 370 від 29.07.2009 року.

Заборгованість за період з 18.12.-21.12.2009 року становить 4 дні.

27526,19 *0,2%*4= 220,21 грн.

№ 764 від 20.08.2009 року.

Заборгованість за період з 18.12.-21.12.2009 року становить 4 дні.

27526,19 *0,2%*4= 220,21 грн.

№ 765 від 28.09.2009 року.

Заборгованість за період з 18.12.-21.12.2009 року становить 4 дні.

27526,19 *0,2%*4= 220,21 грн.

Тому позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 12595,90 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, вимоги позивача в частині стягнення пені у сумі 47824,88 грн. є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 497,09 грн., на відповідача –125,96 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 188,28 грн., на відповідача –47,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»( 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; код ЄДРПОУ 20057663) з будь-якого окремого позабалансового рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь експериментально-конструктурського бюро державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій (03680, м. Київ, вул. Клименка, буд. 5/2; р/р 2600830142 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 02495431) пеню у розмірі 12595 (дванадцять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 90 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 125 (сто двадцять п’ять) грн. 96 коп. та 47 (сорок сім) грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення пені в розмірі 47824,88 грн. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання: 19.04.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9551269 ?

Документ № 9551269 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9551269 ?

Дата ухвалення - 09.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9551269 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9551269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9551269, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 9551269, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9551269 відноситься до справи № 33/14

Це рішення відноситься до справи № 33/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9551244
Наступний документ : 9551286