Ухвала суду № 9550934, 16.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 41/87016.04.10 За позовомКомпанії ВЕГА ІНТЕРНЕШЕНЛ КАПІТАЛ ЛІМІТЕД (Vega International Capital Limited) ДоВідкритого акціонерного товариства «Укрнафта»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Акціонерний банк «ІНГ Банк Україна»

Простягнення 477913,39 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Л.М. –дов. № б/н від 20.11.2009 року;

від відповідача: Мануілова Я.І. –дов. № Юр.192/Д від 12.05.2009 року;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Журов Г.М. –дов. № 33 від 15.04.2010 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія ВЕГА ІНТЕРНЕШЕНЛ КАПІТАЛ ЛІМІТЕД (Vega International Capital Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»про стягнення 477913,39 грн.

Ухвалою від 23.12.2009 року було порушено провадження по справі, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство “Фінансова компанія “Укрнафтогаз”, розгляд справи призначено на 25.01.2009 року.

В судовому засіданні 25.01.2010 року представник позивача надав усні пояснення по суті позовних вимог, а також додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов.

Крім того, відповідач надав клопотання про витребування додаткових доказів по справі та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Акціонерний банк “ІНГ Банк Україна”. Суд зауважив, що вищезазначені клопотання будуть розглянуті наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи в судовому засіданні 25.01.2009 року надав усні пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду поданої ним апеляційної скарги.

Суд розглянув та відхилив клопотання Відкритого акціонерного товариства “Фінансова компанія “Укрнафтогаз”, як безпідставне та необґрунтоване.

В судовому засіданні 25.01.2010 року на підставі частини 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.02.2010 року.

В судовому засіданні 12.02.2010 року представник позивача подав додаткові документи по справі та подав клопотання про витребування доказів, яке судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.02.2010 року подав доповнення до відзиву на позовну заяву та надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання 12.02.2010 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні суд розглянув та відхилив клопотання відповідача про витребування у позивача довідки податкового резидента, так як останній надав її в судовому засіданнні.

Крім того, в судовому засіданні 12.02.2010 року суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Акціонерний банк «ІНГ Банк Україна»(04070, м Київ, вул. Спаська, 30 –А, код ЄДРПОУ 21684818).

Крім того, в судовому засіданні сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено.

У зв’язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю отримання додаткових доказів, ухвалою від 12.02.2010 року розгляд справи було відкладено на 19.03.2010 року.

В судовому засіданні 19.03.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 16.04.2010 року.

В судовому засіданні 16.04.2010 року представник позивача підтримав раніше подані письмові пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.04.2010 року надав усні пояснення по справі.

В судове засідання 16.04.2010 року представник третьої особи 1 не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні подав додаткові документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи № 41/870 відкласти на 21.05.2010 о 10:10.

2.          Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя                               Спичак О.М.