Рішення № 9550943, 01.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/2601.04.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонсан»

Простягнення 28139807,11 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Лиходій Д.Ю.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонсан»про стягнення 28139807грн.11коп. за кредитним договором №25/2/2007/840-К/87 від 09.08.2007р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бонсан" був укладений Кредитний договір про надання відкритої кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/2/2007/840-К/87 від 9 серпня 2007 відповідно до умов якого, Позивач встановлює Відповідачу ліміт заборгованості за Кредитним договором в сумі, яка не може перевищувати 3 700 000,00 доларів США шляхом надання окремих траншів в порядку передбаченому п.1.2 Кредитного договору, терміном користування кредитними коштами з 09.08.2007р. по 08.11.2009р. Додатковою угодою №2 до кредитного договору від 05.10.2007р. надана відкрита мультивалютна кредитна лінія.

Згідно з п. 1.1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі процентної ставки в розмірі 12,5% річних.

Пунктом 2.3. Кредитного договору передбачено, що проценти за кредитною лінією нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості по кредиту за фактичний час користування кредитними коштами в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця і сплачується Відповідачем у порядку, передбаченому пунктом 3.2.3 цього Договору. При розрахунках плати за кредитною лінією приймається рік рівний 360 дням, в місяці враховується фактична кількість календарних днів.

Відповідно до п.п. 3.2.3 та 3.2.4 Кредитного договору, Відповідач зобов'язується:

-Здійснювати щоквартальне погашення нарахованих процентів за траншами Кредитного договору в валюті траншу в строк до 5 (п'ятого) числа місяця наступного за звітнім, шляхом перерахування коштів в валюті траншу;

-Здійснювати погашення отриманих траншів в межах Кредитного договору, шляхом перерахування коштів в валюті траншу на рахунки, зазначені в п.2.4 Кредитного договору.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредитної лінії та\або процентів за нею в тому числі, пред'явленнях до дострокового погашення, позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, між Позивачем та Відповідачем було укладено Договори іпотеки:

договір іпотеки №25/2/2007/840- 1-1С14 від 27.05.2009р.посвідчено 27.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.. та зареєстровано в реєстрі за № 1376, на зазначене вище майно накладена заборона відчуження за № 1377,

договір іпотеки №25/2/2007/840-1-1Е14 від 27.05.2009р.посвідчено 27.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.. та зареєстровано в реєстрі за № 1396, на зазначене вище майно накладена заборона відчуження за № 1397,

договір іпотеки №25/2/2007/840-1-1С16 від 27.05.2009р.посвідчено 27.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.. та зареєстровано в реєстрі за № 1388, на зазначене вище майно накладена заборона відчуження за № 1389,

договір іпотеки №25/2/2007/840-1-1 Діб ві 27.05.2009р.посвідчено 27.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.. та зареєстровано в реєстрі за № 1390, на зазначене вище майно накладена заборона відчуження за № 1391,

договір іпотеки №25/2/2007/840-1-1Е16 від 27.05.2009р.посвідчено 27.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.. та зареєстровано в реєстрі за № 1380, на зазначене вище майно накладена заборона відчуження за №1381,

договір іпотеки №25/2/2007/840-1-1С17 від 27.05.2009р. посвідчено 27.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.. та зареєстровано в реєстрі за № 1392, на зазначене вище майно накладена заборона відчуження за № 1393,

договір іпотеки №25/2/2007/840-l-3F14 від 27.05.2009р.посвідчено 27.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.. та зареєстровано в реєстрі за № 1386, на зазначене вище майно накладена заборона відчуження за № 1387,

договір іпотеки №25/2/2007/840-1-ЗА16 від 27.05.2009р.посвідчено 27.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.. та зареєстровано в реєстрі за № 1394, на зазначене вище майно накладена заборона відчуження за № 1395,

договір іпотеки №25/2/2007/840-1-4С11 від 27.05.2009р.посвідчено 27.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.. та зареєстровано в реєстрі за № 1384, на зазначене вище майно накладена заборона відчуження за № 1385,

договір іпотеки №25/2/2007/840-1-4Е11 від 27.05.2009р.посвідчено 27.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.. та зареєстровано в реєстрі за № 1382, на зазначене вище майно накладена заборона відчуження за № 1383,

договір іпотеки №25/2/2007/840-1-4А17 від 27.05.2009р. посвідчено 27.05.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.. та зареєстровано в реєстрі за № 1378, на зазначене вище майно накладена заборона відчуження за № 1379.

Відповідно до п. 1.1. Договору Іпотеки, Іпотекодавець (Відповідач) з метою забезпечення виконання Зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, цим передає в іпотеку, а Іпотекодержатель приймає у іпотеку предмет Іпотеки майнові права на: однокімнатну квартиру №63, загальною площею 65.8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 25-А,корпус 1, кв. 63, двокімнатну квартиру №65, загальною площею 79.7 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 25-А, корпус 1, кв. 65, однокімнатну квартиру №73, загальною площею 65.8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 25-А, корпус 1, кв. 73, однокімнатну квартиру №74, загальною площею 46.8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 25-А, корпус 1, кв. 74, двокімнатну квартиру №75, загальною площею 79.7 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 25-А, корпус 1, кв. 75, однокімнатну квартиру №78, загальною площею 65.8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 25-А, корпус 1, кв. 78, трикімнатну квартиру №285, загальною площею 116.3 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 25-А, корпус 1, кв. 285, двокімнатну квартиру №292, загальною площею 77.6 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 25-А, корпус 1, кв. 292, двокімнатну квартиру №357, загальною площею 52.4 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 25-А, корпус 1, кв. 357, двокімнатну квартиру №359, загальною площею 76.7 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 25-А, корпус 1, кв. 359, трикімнатну квартиру №384, загальною площею 97.3 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 25-А, корпус 1, кв. 384.

В п. 5.1.6 Сторони передбачили, що Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання Зобов'язання (або тієї чи іншої його частини), воно не буде виконане.

Крім того, в п. 7.1. Договору іпотеки передбачено, що Позивач має право вимагати задоволення вимог за рахунок Предмету іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язання в цілому або в тій чи іншій його частині.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентів, пені за неналежне виконання зобовязань за договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за неповернення кредиту складає 749496,01 грн. та 2045436,38 євро, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Тому, вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в сумі 17717,25 грн. та 226560,50 євро також задовольняється судом.

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобовязань.

Відповідно до п.4.1 договору, за несвоєчасне повернення кредитної лінії та/або відсотків за нею в тому числі предявлених до дострокового погашення Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Отже, порушення відповідачем строків повернення кредитної лінії та сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 2946,65 грн. та 8041,65 євро за прострочення повернення основної суми кредиту та 647,61 грн. та 13668,38 євро за порушення строку сплати процентів, відповідно до розрахунку відповідача.

Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по процентам з використанням індексу інфляції у сумі 280грн.54коп.не задовольняється судом, оскільки суду не доведено правової підстави для нарахування зазначеної вимоги та не надано розрахунку зазначеної суми.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентів, пені за неналежне виконання зобовязань за договором.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентів, пені за неналежне виконання зобовязань за договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині вимоги про стягнення заборгованості по процентам з використанням індексу інфляції суд відмовляє з підстав вищезазначених.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонсан»(04053, м. Київ, вул.. Кудрявська, 16-А, код ЄДРПОУ 33602131) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) 749496,01 грн. та 2 045436,38 євро (в гривневому еквіваленті становить 24406308,48 грн.) боргу за кредитом, 17717,25 грн. та 226560,50 євро (в гривневому еквіваленті становить 2703337,78 грн.) по простроченим процентам, 2946,65 грн. та 8041,65 євро (в гривневому еквіваленті становить 95953,60 грн.) пені за порушення строку сплати кредиту, 647,61 грн. та 13668,38 євро (в гривневому еквіваленті становить 163092,19 грн.) пені за порушення строку сплати процентів, 25499 грн. 72 коп. державного мита та 235 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині стягнення заборгованості по процентам з використанням індексу інфляції відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко