Рішення № 9550177, 07.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/407.04.10 За позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнерський центр «Стожари»

про стягнення 5905,81 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін

від позивача: Ганенко Г.М.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 5905,81 грн., з яких: 2033,14 грн. за надану теплову енергію, 574,12 грн. за технічне обслуговування, 591,21 грн. за утримання прибудинкової території, 1252,63 грн. за вивіз сміття, 1454,71 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані використанням відповідачем приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Ніколаєва, 7, споживання відповідачем вищезазначених послуг та не проведення їх оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Під час розгляду справи представник позивача надав суду уточнений розрахунок пені, в якому зазначає періоди її нарахування: з 20.01.09 о. до 20.07.09 р., з 20.02.09 р. до 20.08.09р., з 20.03.09 р. до 20.09.09 р. Суд прийняв вказаний розрахунок до розгляду.

Розгляд справи переносився через нез’явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, неналежне виконання сторонами вимог суду та через перебування судді Пригунової А.Б. на лікарняному.

У даному судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 905,95 грн. за теплову енергію за період з листопада до грудня 2008 року; сума стягнення за інші послуги залишається в тих же розмірах; загальна сума стягнення становить 6233,33 грн.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 20.01.2010 р. не виконав. причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов та витребуваних судом документів, суд, на підставі ст. 75 ГПК України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі вищезазначеного учасника судового процесу.

У судовому засіданні 07.04.2010 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, ?

Встановив:

01.01.08 року між сторонами був укладений договір на оплату за комунальні послуги для співвласників нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади Деснянського району № 1011к (надалі –договір № 1011к), за умовами якого надаються комунальні послуги з опалення, водопостачання та водовідведення, електропостачання, вивезення твердих побутових відходів та прибирання території по вул. Ніколаєва, 7.

Пунктом 7.1. договору № 1011к передбачено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє з 01.01.08 р. до 31.12.08 р.

Пунктами 1.1. –1.2. договору № 1011к сторони погодили, що кошти за комунальні послуги сплачуються до 20 числа кожного місяця на рахунки позивача. Податок на додану вартість сплачується відповідачем окремо від комунальних послуг у розмірах та порядку, встановленому чинним законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.02 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(енергопостачальна організація) та позивачем був укладений договір № 16301158 на постачання теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого енергопостачальна організація зобов’язалася постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року.

01.01.09 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутінськжитлосервіс»(виконавець) був укладений договір на обслуговування прибудинкових територій № 1-09 (надалі – договір № 1-09), за умовами якого позивач зобов’язався передати, а виконавець прийняти на обслуговування прибудинкові території блоків первинного обслуговування загальною площею 60241,3 кв.м., в тому числі площею 3406 кв.м. за адресою: вул. Ніколаєва, 7. Пунктом 4.1. договору № 1-09 передбачено, що цей договір укладається строком до 31.12.09 р. і набуває чинності з моменту підписання його сторонами.

01.01.09 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутінськжитлосервіс»(виконавець) був укладений договір № 4-09 про надання послуг по збиранню, вивезенню та знешкодження твердих побутових відходів (надалі - договір № 4-09), за умовами якого позивач зобов’язався доручити, а виконавець –виконати роботи по перевезенню та знешкодженню твердих відходів відповідно до адреси об’єктів і періодичності вивозу, заявлених в довідці-дислокації, яка є невід’ємною частиною цього договору, а позивач зобов’язався оплатити роботи в порядку і строки, передбачені даним договором. Пунктом 5.1. договору № 4-09 передбачено строк його дії –з 01.01.09 р. і діє до тих пір, поки одна із сторін за один місяць письмово не заявить про розторгнення. З п. 3 зазначеної довідки-дислокації вбачається, що один з об’єктів знаходиться за адресою: вул. Ніколаєва, 7.

02.02.09 року між позивачем та Малим приватним підприємством «Діаф»(підрядчик) був укладений договір № 1-09/ОБ на надання послуг з обслуговування ГРЩ БПО, за умовами якого позивач зобов’язався доручити, а підрядчик –прийняти на себе обов’язки по обслуговуванню головних розподільчих щитів (ГРЩ) будівель первинного обслуговування (БПО) в Деснянському районі м. Києва відповідно до переліку, що надається (додаток № 3 до цього договору). Як вбачається з п. 37 Переліку головних розподільчих щитів БПО Деснянського району в м. Києві (додаток № 3) до таких об’єктів віднесено ті, що знаходяться за адресою: вул. Ніколаєва, 7.

01.01.09 року між сторонами був укладений договір № 1011 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району міста Києва в оренду (наділі –договір № 1011), за умовами якого позивач зобов’язався на підставі розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 31.03.09 р. № 272, додаток 2 пункт 33 передати, а відповідач –прийняти в оренду нежитлове приміщення загальною площею 11,70 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Ніколаєва 7.

Пунктом 9.1. договору № 1011 передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє з 01.04.09 р. до 31.12.09 р.

21.04.09 року між позивачем та Малим приватним підприємством «Діаф»(підприємство) був укладений договір на обслуговування нежилих об’єктів комунальної власності територіальної громади Деснянського району в м. Києві малим підприємством «ДІАФ»№ 5-09, за умовами якого позивач зобов’язався доручити, а підприємство прийняти на себе обов’язки по обслуговуванню на об’єктах комунальної власності територіальної громади Деснянського району в м. Києві, згідно з списком (додаток № 1 до цього договору): систем холодного водопостачання та водовідведення; систем гарячого водопостачання та центрального опалення. Пунктом 3 договору № 5-09 передбачено строк його дії –з дати підписання до 31.12.09 р. До п. 19 Списку БПО, що підлягають технічному обслуговуванню (додаток № 1 до договору) віднесено БПО, що знаходиться за адресою: вул. Ніколаєва, 7 площею 2111,9 кв.м.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем складено такі акти: з Структурним підрозділом «Енергобут Київенерго»- акти приймання-передавання товарної продукції: № 11/2008-1630458 за листопад 2008 р. на суму 4492,44 грн., № 12/2008-1630458 за грудень 2008 року на суму 18982,57 грн., № 01/2009-1630458 за січень 2009 року на суму 16953,13 грн., № 02/2009-1630458 за лютий 2009 року на суму 8076,98 грн., № 03/2009-1630458 за березень 2009 року на суму 3557,66 грн.; з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутінськжитлосервіс»- акти приймання робіт по обслуговуванню систем ХВП, каналізації, ГВП, ЦО: № 16/ДЗ-09 на суму 18491,21 грн., № 11/ДЗ-08 на суму 22285,85 грн., № 12/ДЗ-08 на суму 22285,85 грн., № 13/ДЗ-09 на суму 29870,42 грн., № 14/ДЗ-09 на суму 29870,42 грн., № 15/ДЗ-09 на суму 29870,42 грн., акти приймання робіт по обслуговуванню прибудинкових територій: № 11/Д1-08 на суму 16595,58 грн., № 12/Д1-08 на суму 16595,58 грн., № 13/Д1-09 на суму 24698,93 грн., № 14/Д1-09 на суму 24698,93 грн., № 15/Д1-09 на суму 24698,93 грн., № 16/Д1-09 на суму 24698,93 грн., № 17/Д1-09 на суму 24698,93 грн., № 18/Д1-09 на суму 24698,93 грн., № 19/Д1-09 на суму 24698,93 грн., № 20/Д1-09 на суму 24698,93 грн., № 21/Д1-09 на суму 24698,93 грн., № 22/Д1-09 на суму 24698,93 грн., акти надання послуг з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів: за листопад 2008 р. на суму 8071,23 грн., за грудень 2008 року на суму 8071,23 грн., за січень 2009 року на суму 8316,00 грн., за лютий 2009 року на суму 8316,00 грн., за березень 2009 року на суму 8316,00 грн., за квітень 2009 року на суму 8316,00 грн., за травень 2009 року на суму 8316,00 грн., за червень 2009 року на суму 8316,00 грн., за липень 2009 р. на суму 8316,00 грн., за серпень 2009 року на суму 8316,00 грн., за вересень 2009 року на суму 8316,00 грн., за жовтень 2009 року на суму 8316,00 грн.; з Приватним підприємством «ІНАП-Електро»- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-0000018 від 28.11.08 р. на суму 12094,80 грн., № ОУ-0000020 від 31.12.08 р. на суму 12094,80 грн., № ОУ-0000001 від 26.01.09 р. на суму 12094,80 грн.; з Малим приватним підприємством фірмою «Діаф»- акти приймання робіт по обслуговуванню головних розподільчих щитів БПО в Деснянському районі в м. Києві: № 1/1-09/Б від 26.02.09 р. на суму 12561,60 грн., № 2/1-09/ОБ від 26.03.09 р. на суму 12561,60 грн., № 3/1-09/ОБ від 27.04.09 р. на суму 12561,60 грн., № 4/1-09/ОБ від 27.05.09 р. на суму 12561,60 грн., № 5/1-09/ОБ від 26.06.09 р. на суму 12561,60 грн., № 6/1-09/ОБ від 27.07.09 р. на суму 12561,60 грн., № 7/1-09/ОБ від 27.08.09 р. на суму 12561,60 грн., № 8/1-09/ОБ від 28.09.09 р. на суму 12561,60 грн., ., № 9/1-09/ОБ від 28.10.09 р. на суму 12561,60 грн., акти приймання робіт по обслуговуванню систем ХВП, каналізації, ГВП і ЦО: № 1 від 27.04.09 р. на суму 11379,21 грн., № 2 від 27.05.09 р. на суму 29870,42 грн., № 3 віл 26.06.09 р. на суму 29870,42 грн., № 4 від 27.07.09 р. на суму 29870,42 грн., № 5 від 27.08.09 р. на суму 29870,42 грн., № 6 від 28.09.09 р. на суму 29870,42 грн№ 7 від 28.10.09 р. на суму 29870,42 грн.

З довідки Філії «Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ»Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»від 11.02.2010 р. № 04-2/7 вбачається, що від відповідача на рахунок позивача за період з 01.01.08 р. до 12.02.2010 р. надійшли грошові кошти в сумі 9615,35 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати за комунальні послуги позивач просить стягнути з відповідача 2360,66 грн. заборгованості з оплати за теплову енергію, 574,12 грн. заборгованості за технічне обслуговування, 591,21 грн. заборгованості за утримання прибудинкової території, 1252,63 грн. заборгованості за вивіз сміття за період з листопада 2008 року до жовтня 2009 року.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вказані вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень Господарського кодексу України, як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері, зокрема, ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексу.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

В силу вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна із сторін повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився та доказів, як б спростовували наведені позивачем обставини не спростував.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 2360,66 грн. заборгованості з оплати за теплову енергію, 574,12 грн. заборгованості за технічне обслуговування, 591,21 грн. заборгованості за утримання прибудинкової території, 1252,63 грн. заборгованості за вивіз сміття визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1454,71 грн. пені за періоди: з 20.01.09 о. до 20.07.09 р., з 20.02.09 р. до 20.08.09 р., з 20.03.09 р. до 20.09.09 р.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 1454,71 грн. пені визнаються обґрунтованими, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайнерський центр «Стожари»(02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7, ідентифікаційний код 24935913) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»(02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, ідентифікаційний код 30977943) 2360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 66 коп. заборгованості з оплати за теплову енергію, 574 (п’ятсот сімдесят чотири) грн. 12 коп. заборгованості за технічне обслуговування, 591 (п’ятсот дев’яносто одну) грн. 21 коп. заборгованості за утримання прибудинкової території, 1252 (одну тисячу двісті п’ятдесят дві) грн. 63 коп. заборгованості за вивіз сміття, 1454 (одну тисячу чотириста п’ятдесят чотири) грн. 71 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                                              Пригунова А.Б.

Дата підписання рішення 16.04.2010 р.