Рішення № 9549761, 24.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/124.02.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВОК Девелопмент»

простягнення 111046583,80 грн.

СуддяСташків Р.Б. Представники від позивача –Шевченко Є.В. (гол. юрист, довір. №460/11.5.2 від 12.10.2009); від відповідача –не з’явився СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Внєшторгбанк»(далі –позивач), звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК Девелопмент»(далі –відповідач) заборгованості за договором надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/99к від 04.05.2007 (далі –Кредитний договір) у сумі 111046583,80 грн. (у тому числі 105230000 грн. заборгованості за кредитом, 5266648,82 грн. заборгованості за процентами по кредиту, 257836,59 грн. пені за прострочення строків сплати процентів за кредитом, 117786,40 грн. пені за прострочення строку повернення кредиту, 15891,52 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 98420,47 грн. 3% річних за прострочення строків сплати процентів по кредиту).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр»(боржник) своїх зобов’язань за Кредитним договором укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр» щодо сплати згідно з пунктами 3.3.5 та 3.3.7 Кредитного договору процентів за користування кредитом та повернення згідно з пункту 1.1.1 Кредитного договору кредиту суми наданого кредиту. Відповідно до договору поруки №10-0604/100п-07 від 04.04.2007 відповідач зобов’язався перед позивачем відповідати за виконання боржником, зобов’язань по Кредитному договору.

14.01.2010 позивач відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 111941995,95 грн., з перерахуванням заборгованості, що відповідно до Кредитного договору є у доларах США за курсом: 100 доларів США = 797 грн.

04.02.2010 у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача та на будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачеві, в межах ціни позову у сумі 111046583,80 грн. та судових витрат понесених позивачем у розмірі 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 04.02.2010 заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково та з метою забезпечення позову накладено арешт на кошти в сумі 111 046583,80 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОК Девелопмент» та знаходяться на рахунку в АКБ «Трансбанк», МФО 300089, №26008301003530, а у випадку відсутності коштів на зазначеному рахунку, –також на інших рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОК Девелопмент» та які будуть виявлені державним виконавцем.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, а також ухвали про відкладення судових засідань були надіслана на юридичну адресу Відповідача зазначену в позовній заяві та Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, виданої станом на 17.12.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр» (Позичальник) було укладено договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/99к-07 від 04.04.2007 (далі –Кредитний договір).

Відповідно до статті 1 Кредитного договору Кредитор зобов’язався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування (надалі –кредит). Сторони домовились, що надання кредиту здійснюватиметься окремими частинами (траншами, а у сукупності - транш), в межах максимального ліміту заборгованості 15000000 доларів США, на умовах визначених цим договором зі зменшенням максимального ліміту згідно графіку, починаючи з квітня 2009 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом 03.04.2013. Кредит надано за умови використання коштів на визначені п.1.2 даного договору цілі. За користування кредитними коштами Позичальник зобов’язався сплачувати Кредитору проценти у розмірі 12% річних (1.1.2 Кредитного договору). Згідно п. 2.4 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щоденно на фактичну суму залишку, за весь час користування кредитом у валюті кредиту із розрахунку факт/360. Сплата процентів здійснюється Позичальником у валюті кредиту щомісячно з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно –проценти, нараховані за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число включно поточного місяця (п. 2.5. та 2.5.1 Кредитного договору).

18.05 2007 між Кредитором та Позичальником було укладено Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого сторони дійшли згоди про зміну цільового призначення наданого кредиту.

27.03.2008 між Кредитором та Позичальником було укладено Договір №2 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого сторони домовились викласти назву Кредитного договору у наступній редакції: «Договір про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/99к-07 від 04.04.2007», а також виклали Кредитний договір у новій редакції.

Відповідно до нової редакції Кредитного договору Кредитор зобов’язався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування (надалі –кредит). Сторони домовились, що надання кредиту здійснюватиметься в межах максимального ліміту заборгованості 15000000 доларів США окремими частинами (траншами, у сукупності транші), на умовах визначених цим договором зі зменшенням максимального ліміту згідно графіку починаючи з квітня 2009 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом 02.04.2013. За користування кредитними коштами Позичальник зобов’язався сплачувати Кредитору проценти у розмірі 12% річних за користування кредитними коштами в доларах США та 14,5% річних за користування кредитними коштами у гривні. Відсоткова ставка по траншам, що надаються в гривні, підлягає перегляду щорічно. (п. 1.1.2 Кредитного договору). Сплата процентів здійснюється Позичальником у валюті кредиту щомісячно з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно –проценти, нараховані за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число включно поточного місяця (п. 2.5. та 2.5.1 Кредитного договору).

09.09.2008 між Кредитором та Позичальником було укладено Договір №3 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого сторонами встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти в розмірі 13,5% річних за користування кредитними коштами у доларах США та 20% річних за користування кредитними коштами у гривні з 23.10.2008. Відсоткова ставка по траншах, що надаються у гривні, підлягає перегляду щорічно.

20.03.2009 між Кредитором та Позичальником було укладено Договір №4 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого сторонами погоджено, що надання кредиту буде здійснюватись в межах максимального ліміту заборгованості 10000000 доларів США та 25250000 грн. окремими частинами (траншами, а у сукупності - транші), на умовах визначених цим договором, зі зменшенням ліміту заборгованості згідно графіку, починаючи з 30.02.2009 та кінцевим терміном повернення заборгованості 02.04.2013. А також було внесено зміни до інших умов договору.

30.04.2009 між Кредитором та Позичальником було укладено Договір №5 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого було змінено графік погашення заборгованості за кредитом.

29.04.2009 між Кредитором та Позичальником було укладено Договір №6 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого було змінено графік зі зменшення максимального ліміту заборгованості починаючи з 31.08.2009 та кінцевим терміном повернення заборгованості 02.04.2013.

На виконання умов Кредитного договору позивач надав Позичальнику кошти, що підтверджується доданими до матеріалів справи меморіальними валютними ордерами.

Всупереч умов Кредитного договору, Позичальником було порушено графік погашення заборгованості за кредитом, викладеному у договорі №6 про внесення змін до Кредитного договору від 29.04.2009. Заборгованість Позичальника за кредитом станом на 20.11.2009 становить 25250000 грн. та 10000000 доларів США, з яких станом на 21.12.2009 прострочена заборгованість становить 2295454,56 грн. і 909090,92 доларів США.

Відповідно до п. 3.3.5 Позичальник зобов’язався сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому в п. 1.1 цього договору в порядку визначеному п. 2.5. цього договору.

Крім того, пунктами 1.1.2.3. та 1.1.2.4 Кредитного договору (з врахування внесених змін) сторонами була передбачена можливість підвищення процентної ставки за користування кредитом, при цьому, застосування змінених процентних ставок не потребує укладення між сторонами додаткових угод або договорів про внесення змін до даного договору, а саме:

У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов’язань визначених пунктом 3.3.21 (згідно якого Позичальник зобов’язався забезпечити з травня 2008 року проведення 100% оборотів через поточні рахунки, відкриті у філіях Кредитора, і щомісячно підтримувати їх на цьому рівні до повного виконання зобов’язань за договором), пунктом 3.3.22 (згідно якого Позичальник зобов’язався щомісячно, не пізніше третього робочого дня місяця, що йде за звітним, надати Кредитору довідки з банків про обороти за звітний місяць по рахунках Позичальника, відкритих у банках) цього договору, процентна ставка за користування кредитом, починаючи з четвертого робочого дня місяця, що йде за місяцем, в якому Позичальником не виконані або неналежним чином виконані зобов’язання, передбачені пунктами 3.3.21 та/або 3.3.22 даного договору, збільшується на 1% річних (п. 1.1.2.3 Кредитного договору);

У разі невиконання Позичальником зобов’язань, визначених п. 3.3.23 цього договору (згідно якого Позичальник зобов’язався застрахувати предмет іпотеки від стандартного пакету ризиків), процентна ставка за користування кредитом, збільшується на 1% річних, починаючи з 21.04.2008 і встановлюються на зазначеному рівні до виконання умов щодо страхування (дати надання Кредитору документів, що підтверджують виконання вимог) (п. 1.1.2.4 Кредитного договору).

Таким чином, в наслідок порушення Позичальник п. 3.3.21 Кредитного договору з 05.03.2009 Кредитором було збільшено процентну ставку за користування кредитом на 1%, а з 05.04.2009 до 12.06.2009 процентна ставка була підвищена, ще на 1% у зв’язку з порушенням п. 3.3.23 Кредитного договору (докази порушення умов Кредитного договору залучені до матеріалів справи)

Позичальником було порушено вимог п. 3.3.5 Кредитного договору та його заборгованість по процентам за користування кредитом становить 1874034,26 грн. і 517416,66 доларів США (що становить 4123810,78 грн.).

Крім того, протягом дії Кредитного договору Позичальником систематично порушувались строки оплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору однією з умов надання кредиту є укладення договору поруки з відповідачем.

На виконання умов Кредитного договору 04.04.2007 між позивачем (Кредитор), відповідачем (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр»(Боржник) було укладено договір поруки №10-0604/100п-07 (далі –Договір поруки) відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником, зобов'язань по Договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/99к-07 від 04 квітня 2007 (далі –Кредитний договір або договір кредиту), що укладений між Кредитором та Боржник, згідно з яким Боржнику відкрито кредитну лінію з загальним лімітом заборгованості 15 000 000 доларів США 00 центів та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом 03 квітня 2013 року, зі сплатою процентів у розмірі 12% річних ( п. 1.1 Договору поруки).

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки Поручитель несе перед Кредитором своїм майном та грошовими коштами повну відповідальність за виконання Боржником зобов'язань по Договору кредиту, в тому числі за своєчасне та повне повернення сум кредиту, процентів по кредиту, пені, штрафів та інших платежів, передбачених Договором кредиту, а також відшкодуванню можливих збитків, пов'язаних з невиконання Боржником Договору кредиту.

Пунктом 1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність за порушення Боржником зобов'язань за Договором кредиту всім своїм майном та грошовими коштами,

Згідно з п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань по Кредитному договору в частині повернення кредиту, процентів по кредиту, пені та інших платежів в сумі та в строки, передбачені Договором кредиту, невідшкодування спричинених невиконанням Кредитного договору збитків, Поручитель зобов'язується виконати їх за Боржника протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання повідомлення Кредитора шляхом перерахування коштів на рахунок Кредитора.

27.03.2008 сторонами було укладено договір №1 про внесення змін до Договору поруки, відповідно до якого були внесені зміни до п. 1.1 Договору поруки та збільшено відповідальність Поручителя.

23.10.2008 сторонами було укладено договір №2 про внесення змін до Договору поруки, відповідно до якого були внесені зміни до пунктів 1.1 та 1.3. Договору поруки та збільшено відповідальність Поручителя.

20.03.2009 сторонами було укладено договір №3 про внесення змін до Договору поруки, відповідно до якого були внесені зміни до пунктів 1.1 та 1.3. Договору поруки та збільшено відповідальність Поручителя.

Таким чином п. 1.1 Договору поруки було викладено у такій редакції:

«1.1 За цим договором Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником зобов'язань за Договором про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/99к-07 від 04 квітня 2007р., далі разом - Договір кредиту, Договору № 1 про внесення змін до Договору кредиту від 18.05.2007р., Договору № 2 про внесення змін до Договору кредиту від 27.03.2008р., Договору № 3 про внесення змін до Договору кредиту від 25.09.2008р., Договору № 4 про внесення змін до Договору кредиту від 20.03.2009р., що укладений між Кредитором та Боржником, згідно з яким Боржнику відкрито кредитну лінію з загальним лімітом заборгованості 10 000 000,00 (Десять мільйонів) доларів США 00 центів та 25 250 000,00 (Двадцять п'ять мільйонів двісті п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом 02 квітня 2013 року, зі сплатою процентів у розмірі 13,5% (тринадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних в доларах США та 20% (двадцять) відсотків річних у гривні».

09.07.2009 Позивачем було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр»(боржника) та відповідача (Поручителя) листи - вимоги про виконання порушеного зобов’язання по Кредитному договору та повернення суми кредиту, які були отримані адресатами.

Зазначені листи –вимоги були залишені без відповіді.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору у разі невиконання Позичальником протягом більше 15 днів з моменту направлення Позичальнику Кредитором письмового повідомлення зобов’язань визначених Договором та/чи порушення Позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення зобов’язань за кредитом, умов договорів, у тому числі Договору поруки, термін повернення кредиту вважається таким що настав, та, відповідно, Позичальник зобов’язаний погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, та нараховані штрафні санкції.

Суду не було надано доказів виконання умов Кредитного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр»або відповідачем протягом 15 днів з моменту отримання листа вимоги позивача від 09.07.2009, а отже строк повернення кредиту є таким, що настав.

Станом на момент розгляду справи заборгованість за Кредитним договором погашена не була.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр»у порушення умов Кредитного договору своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати відсотків та повернення кредиту не виконало.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заборгованості по кредиту у розмірі 10000000 доларів США і 25250000 грн. та заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1874034,26 грн. і 517416,66 доларів США є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом враховано, що абзацом другим пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд зазначає, що станом на 24.02.2010 заборгованість в сумі 10517416,66 доларів США за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua; 799 грн. за 100 доларів США) на цю дату складає 84034159,11 грн.

Разом з тим, враховуючи той факт, що заявлена позивачем сума до стягнення розрахована по курсу 797 грн. за 100 доларів США (в меншому розмірі ніж на дату винесення рішення), суд задовольняє вимоги позивача у сумі в якій він просив по курсу НБУ 7,97 станом 21.12.2009. Поданий позивачем розрахунок відповідає матеріалам справи, умовам Кредитного договору та нормам чинного законодавства України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору у разі невиконання Позичальником протягом більше 15 днів з моменту направлення Позичальнику Кредитором письмового повідомлення зобов’язань визначених Договором та/чи порушення Позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення зобов’язань за кредитом, умов договорів, у тому числі Договору поруки, термін повернення кредиту вважається таким що настав, та, відповідно, Позичальник зобов’язаний погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, та нараховані штрафні санкції.

Таким чином, позивач правомірно вимагає повернення йому суми наданого кредиту у повному обсязі.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2 у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів визначених цим Договором, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених умовами договору, Позичальник зобов’язався сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим Договором.

Позивачем була нарахована пеня у розмірі 85617,27 грн. і 33907,83 доларів США (що становить 270245,41 грн. з розрахунку 7,97 грн. за 1 долар США) за неповернення кредитів та 105244,10 грн. і 38073,84 долари США (що становить 303448,51 грн.) за прострочення сплати відсотків за користування кредитами (з розрахунку за 6 місяців відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України).

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає заявлені вимого щодо стягнення пені правомірними, однак не погоджується з нарахованими сумами.

Розмір пені розраховується за наступною формулою:

«Сума простроченої заборгованості»* «подвійну облікову ставку НБУ»/ 365 (кількість днів у році) * «кількість прострочених днів»

Оскільки процентна ставка встановлюється на календарний рік, то позивач помилково вважає за можливе при розрахунку пені за однин день прострочення 360 днів у році, а повну кількість - 365 днів.

Таким чином, суд встановив, що позовні вимоги позивача про стягнення пені підлягають частковому задоволенні у розмір 84444,43 грн. та 33451 доларів США (що становить 266604,50 грн.) пені за неповернення кредитів та 98502,37 грн. і 37552,28 доларів США (що становить 299291,68 грн.) за прострочення сплати відсотків за користування кредитами.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.2. - 3.3.10, 3,3.17, 3.3.18. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень за кожний випадок. У разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.11 - 3.3.16, 3.3.19, 3.3.20 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 1000 грн. за кожний випадок.

Позивач просить стягнути на його користь штраф у розмірі 10000 грн. за кожен випадок невиконання умов Кредитного договору на підставі п. 4.3 Кредитного договору за несплату процентів з 01.05.2009 до 21.12.2009 (п. 3.3.5 Кредитного договору) та основного боргу з 01.09.2009 до 21.12.2009 (п. 3.3.7 Кредитного договору) у розмірі 120000 грн.

Відповідно до п. 3.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов’язався сплачувати Кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1 цього договору в порядку, визначеному п. 2.5 цього договору, а саме у валюті кредиту щомісячно з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно –проценти, нараховані за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число включно поточного місяця (п. 2.5. та 2.5.1 Кредитного договору).

Згідно з п. 3.3.7 Кредитного договору Позичальник зобов’язався повернути Кредитору в повному обсязі суму кредиту в строк, визначений п. 1.1 цього договору.

Враховуючи, що Позичальником неодноразово було порушено вимоги пунктів 3.3.5 та 3.3.7 Кредитного договору суд вважає позовні вимоги щодо стягнення штрафу такими, що підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Користуючись своїм правом, позивач просить стягнути 3% річних за прострочення виконання зобов’язань за Кредитним договором у наступному розмірі:

- за прострочення повернення кредитів у гривні –12529,36 грн.;

- за прострочення повернення кредиту у доларах США –4962,12 доларів США (що становить 39548,10 грн.);

- за прострочення сплати процентів за користування кредитом у гривні –14388,44 грн.;

- за прострочення сплати процентів за користування кредитом у доларах США –5411,51 долар США (що становить 43129,74 грн.).

Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню у сумах:

- за прострочення повернення кредитів у гривні –12357,72 грн.;

- за прострочення строку повернення кредиту у доларах США –4895,27 доларів США (що становить 39015,29 грн.);

- за прострочення сплати процентів за користування кредитом у гривні –14191,34 грн.;

- за прострочення сплати процентів за користування кредитом у доларах США –5337,38 долар США (що становить 42538,93 грн.), оскільки позивачем не вірно застосовано при підрахунку розміру пені за один день 360 днів у році замість 365.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 2).

Згідно з частиною 4 статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до п. 6.1 Договору поруки договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами прийнятих а себе зобов’язань. Одностороння відмова від виконання зобов’язань по цьому договору не допускається.

Судом встановлено, що позивач вчасно звернувся з вимогою до поручителя про виконання зобов’язань за Кредитним договором та Договором поруки.

Відповідно до умов Договору Поруки відповідач зобов’язується перед позивачем відповідати за виконання Боржником зобов'язань за Договором про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/99к-07 від 04 квітня 2007р. та всіма договорами, що його змінюють.

Таким чином, сторонами було дотримано вимог ст. 559 ЦК України та відповідачем було надано згоду на всі збільшення лімітів кредитної лінії та збільшення обсягу його відповідальності.

Суду не було надано доказів належного виконання договірних зобов’язань або відмови позивача у прийнятті належного виконання зобов’язань, запропонованих боржником або поручителем.

Таким чином, Договір поруки є дійсним, підстави для визнання договору поруки припиненим згідно зі ст. 559 ЦК України відсутні, а тому позивач правомірно звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр».

Відповідно до ч. 2 ст. 555 ЦК України Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з його вини (стаття 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 66-68, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК Девелопмент»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-Б, ідентифікаційний код 30219412) на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 111924791 (сто одинадцять мільйонів дев’ятсот двадцять чотири тисячі сімсот дев’яносто одну) грн. 30 коп., з яких:

- 10000000 (десять мільйонів) доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 становить 79700000 (сімдесят дев’ять мільйонів сімсот тисяч) грн. і 25250000 (двадцять п’ять мільйонів двісті п’ятдесят тисяч) грн. –заборгованості за кредитами;

- 1874034 (один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі тридцять чотири) грн. 26 коп. і 517416 (п’ятсот сімнадцять тисяч чотириста шістнадцять) доларів США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 становить 4123810 (чотири мільйони сто двадцять три тисячі вісімсот десять) грн. 78 коп. –заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом;

- 84444 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 43 коп. та 33451 (тридцять три тисячі чотириста п’ятдесят один) долар США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 становить 266604 (двісті шістдесят шість тисяч шістсот чотири) грн. 50 коп. –пені за прострочення повернення кредитів;

- 98502 (дев’яносто вісім тисяч п’ятсот дві) грн. 37 коп. і 37552 (тридцять сім тисяч п’ятсот п’ятдесят два) долара США 28 центів, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 становить 299291 (двісті дев’яносто дев’ять тисяч двісті дев’яносто одну) грн. 68 коп. – за прострочення сплати відсотків за користування кредитами;

- 12357 (дванадцять тисяч триста п’ятдесят сім) грн. 72 коп. – 3% річних за прострочення повернення кредитів у гривні;

- 4895 (чотири тисячі вісімсот дев’яносто п’ять) доларів США 27 центів, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 становить 39015 (тридцять дев’ять тисяч п'ятнадцять) грн. 29 коп. –3% річних за прострочення строку повернення кредиту у доларах США;

- 14191 (чотирнадцять тисяч сто дев’яносто одну) грн. 34 коп. –3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом у гривні;

- 5337 (п’ять тисяч триста тридцять сім) долар США 38 центів, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 становить 42538 (сорок дві тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн. 93 коп. –3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом у доларах США;

- 120000 (сто двадцять тисяч) грн. штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК Девелопмент»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-Б, ідентифікаційний код 30219412) на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 14.04.2010