Ухвала суду № 9549081, 12.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 54/4312.04.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські промислові

ресурси"

до           1) Компанії "Сано-Брунос Ентерпрайзис Лтд.";

2) Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України

про визнання недійсним свідоцтва України № 118400 на знак для товарів і

послуг "SANO MAXIMA"

                                                            Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від учасників процесу не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Компанії "Сано-Брунос Ентерпрайзис Лтд." (відповідач-1) та Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України (відповідач-2) про визнання недійсним свідоцтва України № 118400 на знак для товарів і послуг "SANO MAXIMA".

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю позначення за свідоцтвом № 118400 умовам надання правової охорони, передбаченим ст.cт. 5, 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", а саме ч. 1 ст. 5, п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ч. 3 ст. 6 цього Закону.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р. порушено провадження у справі № 54/43, розгляд справи призначено на 17.11.2010 р.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони Компанії "Сано-Брунос Ентерпрайзис Лтд." до винесення судом рішення та набрання ним законної сили відчужувати знак для товарів і послуг "SANO MAXIMA" за свідоцтвом України № 118400 у будь-який спосіб; відмовлятися від свідоцтва України № 118400 на знак для товарів і послуг "SANO MAXIMA" повністю або частково; видавати ліцензії на використання знака для товарів і послуг "SANO MAXIMA" за свідоцтвом України № 118400;

- заборони Державному департаменту інтелектуальної власності до винесення рішення суду та набрання ним законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, пов’язані зі зміною особи власника свідоцтва України № 118400 на знак для товарів і послуг "SANO MAXIMA"; припинення дії свідоцтва України № 118400 на знак для товарів і послуг "SANO MAXIMA" повністю або частково; видачу ліцензій на використання знака для товарів і послуг "SANO MAXIMA" за свідоцтвом України № 118400.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом наведеної норми законодавства заходи забезпечення позову вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Разом з тим, забороняючи відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Згідно з ч. 7 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.

Факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які є чинними після їх державної реєстрації, відповідно до ч. 2 ст. 1113 ЦК України підлягає державній реєстрації.

Пунктом 2.2. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 10 від 10 січня 2002 р., передбачено, що реєстр містить, зокрема, відомості про ім’я або повне найменування та адресу власника (власників) свідоцтва. У процесі ведення реєстру згідно з п. 2.3. Положення до нього вносяться в тому числі відомості про зміни, пов’язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва.

Передача відповідачем-1 прав на знак для товарів і послуг за оспорюваним свідоцтвом призведе до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору; неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову у зв’язку із наявністю нового власника; а також може зумовити необхідність звернення позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав. Вказане свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв’язку з наведеним, подане клопотання в частині заборони Компанії "Сано-Брунос Ентерпрайзис Лтд." відчужувати знак для товарів і послуг "SANO MAXIMA" за свідоцтвом України № 118400 у будь-який спосіб та заборони Державному департаменту інтелектуальної власності до винесення рішення суду та набрання ним законної сили вносити відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи.

Зважаючи на те, що власник свідоцтва № 118400 на знак для товарів і послуг "SANO MAXIMA" може в будь-який час відмовитись від прав на торговельну марку повністю чи щодо частини зазначених у свідоцтві товарів, права на торговельну марку, які є предметом спору, на момент прийняття рішення у справі № 54/43 можуть припинити дію, що, у свою чергу, зробить неможливим виконання рішення суду, однак не позбавить власника можливості повторно зареєструвати знак протягом трьох років після припинення дії свідоцтва.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-1 відмовлятися від свідоцтва № 118400 на знак для товарів і послуг "SANO MAXIMA" та заборони відповідачу-2 вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про припинення дії свідоцтва на підставі заяви власника є пов’язаними з предметом спору у справі № 54/43 та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Водночас, клопотання в частині забезпечення позову шляхом заборони Компанії "Сано-Брунос Ентерпрайзис Лтд." видавати ліцензії на використання знаку для товарів і послуг "SANO MAXIMA" за свідоцтвом України № 118400 та заборони Державному департаменту інтелектуальної власності до винесення рішення суду на набрання ним законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про видачу ліцензії на використання знака для товарів і послуг "SANO MAXIMA" за свідоцтвом України № 118400 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПУ України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси" про забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову до винесення рішення суду у справі № 54/43 та набрання ним законної сили:

- заборонити Компанії "Сано-Брунос Ентерпрайзис Лтд." (Неве Нееман, Ход-Хашарон, Ізраїль 54241) передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знак для товарів і послуг "SANO MAXIMA" за свідоцтвом України № 118400;

- заборонити Компанії "Сано-Брунос Ентерпрайзис Лтд." (Неве Нееман, Ход-Хашарон, Ізраїль 54241) відмовлятися від свідоцтва України № 118400 на знак для товарів і послуг "SANO MAXIMA" повністю або частково;

- заборонити Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, ідентифікаційний код 31032378) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, пов’язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва України № 118400 на знак для товарів і послуг "SANO MAXIMA";

- заборонити Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, ідентифікаційний код 31032378) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про припинення дії свідоцтва України № 118400 на знак для товарів і послуг "SANO MAXIMA" повністю або частково на підставі заяви власника свідоцтва України № 118400 Компанії "Сано-Брунос Ентерпрайзис Лтд." (Неве Нееман, Ход-Хашарон, Ізраїль 54241).

3. В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

4. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 12.04.2010 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5. Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню на всій території України в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У виконавчому провадженні стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські промислові ресурси" (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1-Г, ідентифікаційний код 30415558), боржниками –Компанія "Сано-Брунос Ентерпрайзис Лтд." (Неве Нееман, Ход-Хашарон, Ізраїль 54241) та Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, ідентифікаційний код 31032378).

Строк пред’явлення ухвали до виконання –до 12.04.2013 р.

6. Зобов'язати позивача у строк до 30.04.2010 р. надати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою цієї ухвали про забезпечення позову № 54/43 від 12.04.2010 р.

          Суддя                                                                                           Т.С. Демченко