Рішення № 95486118, 12.03.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/310/21

Провадження № 2/739/167/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття арешту, накладеного вказану частку будинку.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як з`ясовано, у позовній заяві міститься одна вимоги майнового характеру – про визнання за позивачкою права власності на Ѕ частку житлового будинку та одна позовна вимога немайнового характеру – зняття арешту з Ѕ частки вказаного житлового будинку. Вартість будинку позивачка оцінює у 180 000 грн., відповідно вартість Ѕ частки цього будинку оцінює у 90 000 грн.

При цьому, за подання позову позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на розмір ставок судового збору, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позову фізичною особою з позовною вимогою майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року, а за позовною вимогою немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року, що становить 908 грн. 00 коп.

Пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, що підлягає сплаті за позовною вимогою майнового характеру про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку суд враховує, що вартістю будинку позивачка оцінює у 180 000 грн. 00 коп., а вартість Ѕ частки цього будинку оцінює у 90 000 грн.

При цьому з доданих до позовної заяви доказів вбачається, що даний будинок збудований у 1977 року, має загальну площу 131,1 м.кв., до нього належать надвірні будівлі, сам будинок розташований у м. Новгороді-Сіверському, а це у свою чергу свідчить, що визначена позивачкою ціна позову вочевидь не відповідає вартості спірного майна і на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо.

Згідно частини другої статті 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту наведеного вище законодавчого припису, зважаючи на очевидну невідповідність вартості спірного майна ціні позову і неможливості на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну, суд приходить до висновку про необхідність попередньо визначити розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру про визнання права власності на Ѕ частку спірного житлового будинку у розмірі 200 000 грн. 00 коп., виходячи з орієнтовної вартості даного будинку в цілому у розмірі 400 000 грн. 00 коп., що відповідає мінімальній вартості індивідуальних житлових будинків загальною площею від 100 м.кв., розташованих у м. Новгороді-Сіверському.

За таких обставин за поданим позовом підлягає сплаті судовий збір за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 1 відсотка від вартості Ѕ частки спірного житлового будинку, вартість якої попередньо визначена судом, тобто у розмірі 2 000 грн. 00 коп., а за позовною вимогою немайнового характеру про зняття арешту з майна у розмірі 908 грн. 00 коп. Відповідно загальну сума судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову, становить 2 908 грн. 00 коп. (2 000 грн. 00 коп. + 908 грн. 00 коп.).

Як вбачається, до позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн. грн. 00 коп., відповідно сума недоплаченого судового збору становить 2 000 грн. 00 коп. (2 908 грн. 00коп. - 908 грн. 00 коп.). При цьому документів, що підтверджували б наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону до позовної заяви також не додано.

Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачці строк для їх усунення, а саме сплати недоплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку та зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

-Подання квитанції про сплату недоплаченої суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 000 грн. 00 коп.(отримувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Новгород-Сіверський/22030101; ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача – Казначейство України; рахунок отримувача – UA228999980313121206000025709; код класифікації доходів - 22030101), або ж документів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали надіслати позивачці, попередивши її, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко