
Справа № 520/175/14-ц
Провадження № 4-с/947/25/21
УХВАЛА
11.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця, суб`єкт оскарження: приватний виконавець Шипков Єгор Олексійович (65020, м. Одеса, вул. Асташкіна, 21, оф.1),-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, суб`єкт оскарження: приватний виконавець Шипков Єгор Олексійович.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі та просить витребувати у приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича, для огляду у судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження ВП №61295526.
Суб`єкт оскарження у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича надати до суду для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 05 квітня 2021р. о 15.30 год. (зала с/з №251), матеріали виконавчого провадження ВП №61295526.
Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити приватному виконавцю Шипкову Єгору Олексійовичу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 95482583, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/175/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: