Ухвала суду № 95481363, 12.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/82/21

УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С, зареєстрованого за реєстровим №33855, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 20 334,51 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій клопотав про витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копії оспорюваного виконавчого напису від 08 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №33855, а також копій документів, що надавалися їй ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» для відкриття виконавчого провадження.

Представник відповідача – ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд приходить до переконання про необхідність витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копії оспорюваного виконавчого напису від 08 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №33855, а також копій документів, що надавалися їй ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» для відкриття виконавчого провадження, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, вживав заходи для отримання, проте не отримав їх самостійно.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни:

- копію виконавчого напису, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого за реєстровим №33855, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 334,51 грн.;

- копії документів, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні для відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису №33855, виданого 08 вересня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 334,51 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв