Ухвала суду № 95520547, 12.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4443/20

УХВАЛА

"12" березня 2021 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.12.2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 207 243 грн. 31 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами 06.02.2020 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, встановлених Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанку, банківськими тарифами.

Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, банк виконав у повному обсязі. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 28.10.2020 року утворилася заборгованість по кредитному договору в вищевказаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

На час судового засідання від відповідача надійшло клопотання про витребування від відповідача оригіналу анкети-заяви позичальника від 06.02.2020 року з метою перевірки відповідності наявного в ній підпису, фактичному підпису відповідача.

Так, відповідно до ст.ст. 76, 95 ЦПК України письмові докази є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Обумовлене клопотання учасника справи має бути обґрунтованим.

В матеріалах справи наявні відповідним чином засвідчені копії анкет-заяв клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» від 06.02.2020 року, копії паспорта відповідача належної якості.

В зв`язку з чим, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналу письмового доказу з підстав, зазначених останнім у заяві не підлягає задоволенню, з огляду на його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» оригіналу анкети-заяви клієнта – фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг б/н від 06.02.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан