Ухвала суду № 9548100, 11.05.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 травня 2010 року м. Чернівці Справа №2а-1405/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Левицького В.К.,

при секретарі судового засідання - Левчуку Д.С.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, Єфтемій Р.Ф., за дорученням;

відповідача - Маніліч Л.І., за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс"доДержавної податкової інспекції у м. Чернівціпро визнання податкових повідомлень-рішень нечинними,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача під час судового розгляду справи 11 травня 2010 р. надав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення кримінальної справи № Ю-090331 в Першотравневому районному суді м. Чернівці по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 та ч. 1 ст. 212 КК України.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував посилаючись на підпункт 5.2.6 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Проте, факт розгляду Першотравневим районним судом м. Чернівці кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.03.2010 р. кримінальна справа № Ю-090331 порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 212 КК України відносно директора ТОВ «Ренесанс» ОСОБА_1 направлена в прокуратуру Чернівецької області в порядку ст. 225 КПК України для затвердження обвинувального висновку та направлення справи за підсудністю. Згідно листа заступника начальника СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області від 06.05.2010 р. № 40 вх. вказана кримінальна справа знаходиться на розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, підставами та приводами до порушення кримінальна справа № Ю-090331 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 212 КК України відносно директора ТОВ «Ренесанс» ОСОБА_1 стали результати проведеної планової виїзної перевірки позивача від 28.10.2009 р. (акт № 3563/23-3/14268077) та винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 04.11.2009 р. № 0001860231/0, від 04.11.2009 р. № 0001850231/0.

Враховуючи, що рішення в кримінальній справі може мати преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи, суд вважає, що провадження у даній справі є неможливим до вирішення кримінальної справи в Першотравневому районному суді м. Чернівці та набрання законної сили судовим рішенням.

При цьому, посилання представника позивача на норми підпункт 5.2.6 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд не бере до уваги, оскільки відповідно до пункту 13 розділу VII КАС України Закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Кодексом діють у частині, що не суперечить цьому Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-1405/10/2470 до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1

3.Зобовязати сторони після набрання законної сили рішення в кримінальній справі № Ю - 090331 по обвинуваченню ОСОБА_1 подати до суду копію судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ В.К. Левицький

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя В.К. Левицький