Постанова № 9557342, 11.05.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1378/10/2470

11:58

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання Романко М.І.;

з участю:

представника позивача Матицина І.Д.;

представника відповідача не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області доприватного підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Сокирянська об"єднана податкова інспекція Чернівецької області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі - відповідач) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про стягнення до місцевого бюджету Вашковецької сільської ради Сокирянського району (р/р 34210379700209, МФО 856135, УДК в Чернівецькій області, код .23246034) заборгованості по єдиному податку в сумі 1000,14 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач зобов"язаний щомісячно сплачувати до місцевого бюджету єдиний податок в усумі 200 грн., однак станом на 15.03.2010 року сума заборгованості по даному виду платежу становить 1000,14 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі й просив їх задовольнити.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився та не забезпечив явку свого представника, заперечень або пояснень по суті позову не надав з невідомих для суду причин. Про дату, час та місце проведення судового засідання ПП ОСОБА_2 був повідомлений за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що підтверджується відмітками про вручення рекомендованих поштових відправлень від 26 березня, 20 та 23 квітня 2010 року. Згідно ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного реєстру. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Не зявлення у судове засідання відповідача та не надання заперечення проти позову, згідно норми ч.2 ст.128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Так, фізична особа підприємець ОСОБА_2 13.05.2009р. зареєстрований Сокирянською райдержадміністрацією Чернівецької області як субєкт підприємницької діяльності. Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 13.05.2009р. є платником єдиного податку за видом діяльності надання пасажирських перевезень по Україні. Згідно переліку видів підприємницької діяльності, що здійснюється на умовах оподаткування доходів за єдиним податком та свідоцтва про сплату єдиного податку, відповідач зобовязаний щомісячно до 20 числа сплачувати ставку єдиного податку у розмірі 200 грн.. Проте приватний підприємець належним чином не виконує вимоги п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року №727/98 (далі - Указу) та ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III (далі Закон № 2181) в звязку з чим за період з липня по листопад 2009р. утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 1000 грн. та 0,14 коп. нарахованої пені згідно ст.16 Закону №2181.

Згідно пункту 2 Указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998 року - субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Держаного казначейства України, тобто з моменту подачі заяви та переходу на спрощену систему оподаткування платник податків узгоджує суму податкового зобовязання, дату та порядок сплати. Порушуючи вказані вимоги, відповідач не перераховує до бюджету належні до сплати суми єдиного податку.

У відповідності до п. 5 Указу субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із законодавством України. В порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ст. 5 Закону № 2181-III відповідачем затримано сплату узгодженої суми податкового зобовязання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того, підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону 2181-III передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-ХІІ одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Оскільки відповідач в порушення вимог вказаних норм права належним чином не виконує обовязок по сплаті податку в добровільному порядку і на день розгляду справи в суді заборгованість платника податків не погашена, то сума боргу в розмірі 1000,14 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи те, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету Вашковецької сільської ради Сокирянського району (р/р 34210379700209, МФО 856135, УДК в Чернівецькій області, код .23246034) заборгованість в сумі 1000 гривень 14 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 12 травня 2010 року.

Суддя О.В. Боднарюк