Ухвала суду № 9547723, 19.04.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

судового засідання про призначення експертизи

19.04.2010 р. № 2а-3573/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючої - судді Потабенко В.А.

при секретарі Білас Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" до Державної податкової інспекції в Стрийському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" до Державної податкової інспекції в Стрийському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № 0000262303/0 від 14.05.2009 року.

19.04.2010 року від представника позивача Міла-Полякова Д.П. надійшло клопотання про призначення по справі економічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що для з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення вищевказаної справи необхідні спеціальні знання. А, відповідно, до ст. 81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право клопотати перед судом про призначення експертизи. До клопотання подав перелік питань, які, на його думку, слід поставити експерту. Зазначив, що оплата вартості експертизи буде здійснена ТзОВ "Екран".

Представник відповідача в судове засідання 19.04.2010 року не з'явився, проте, 16.04.2010 року від ДПІ в Стрийському районі Львівської області надійшло клопотання з переліком питань, які відповідач просить поставити експерту.

За ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Згідно з п.1.2.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), до складу основних видів експертиз належить економічна експертиза, головним завданнями якої є визначення установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку валового доходу та валових витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток.

За п.1.131 Інструкції, якщо експертиза призначається з метою перевірки висновків документальної ревізії, у постанові (ухвалі) про призначення експертизи слід зазначити, які саме висновки і з яких причин викликають сумнів (суперечать іншим зібраним у справі доказам, оспорюються зацікавленими особами, непереконливо обґрунтовані ревізорами та ін.).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити по справі економічну експертизу.

Судом не ставиться на вирішення експерта питання №4, викладене в клопотанні ДПІ в Стрийському районі Львівської області, оскільки таке не конкретизоване.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Львів, пл. Соборна, 12.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи підтверджується поквартально правильність виведеного за наслідками проведеної перевірки, оформленої актом від 28.04.2009 року № 488/23-3/22415836, сальдо бухгалтерських рахунків 361-362 за обревізований період?

- чи підтверджується поквартально правильність виведеного за наслідками проведеної перевірки, оформленої актом від 28.04.2009 року № 488/23-3/22415836, сальдо бухгалтерського рахунку 361 по контрагенту ЖБК "Світозор"?

- чи підтверджується поквартально правильність виведеного за наслідками проведеної перевірки, оформленої актом від 28.04.2009 року № 488/23-3/22415836, сальдо бухгалтерського рахунку 361 по контрагенту міський бюджет м. Львова?

- чи підтверджується відповідно до вимог податкового законодавства документально зазначене в акті перевірки від 28.04.2009 року № 488/23-3/22415836 (стор.20-21, таблиця «Зведені дані щодо задекларованих та встановлених у ході проведення перевірки сум податку на прибуток», графа 11) відхилення у визначені податковим органом розміру обєкту оподаткування податком на прибуток у розрізі звітних періодів 2007р.:

1.завищення платником податку розміру обєкта оподаткування цим податком за І півріччя 2007р. на суму 201932 грн.

2.завищення платником податку розміру обєкта оподаткування цим податком за 9 місяців 2007р. на суму 268802 грн.

3.заниження платником податку розміру об'єкта оподаткування за 2007р. на суму 2640628 грн. і донарахування до сплати до бюджету податку на прибуток 246724 грн. (графа 12 таблиці).

- які суми витрат, що здійснені ТзОВ „Екран” на придбання товарів, робіт, послуг, підлягають включенню до валових витрат у складі показника рядка 04.1 Декларації про прибуток „Витрати на придбання товарів (робіт, послуг)” у розрізі звітних періодів наростаючим підсумком за І півріччя 2007р., за 9 місяців 2007р., за 2007 рік;

- які суми витрат, здійснені ТзОВ „Екран”, підлягають включенню до валових витрат у складі показника рядку 04.13 Декларації про прибуток „Інші витрати” у розрізі звітних періодів наростаючим підсумком за І півріччя 2007р., за 9 місяців 2007р., за 2007 рік;

- які суми витрат здійснені ТзОВ „Екран” підлягають включенню до валових витрат у складі показника рядку 04 Декларації про прибуток „Валові витрати, у тому числі” у розрізі звітних періодів наростаючим підсумком за І півріччя 2007р., за 9 місяців 2007р., за 2007 рік;

- чи підлягає включенню до складу валових витрат ІV кварталу 2007р. підприємства ТзОВ «Екран»витрати на сплату пайового внеску у сумі 1032582,00 грн. у розвиток соціальної інфраструктури м. Львова, здійсненого платником згідно із платіжним дорученням №79 від 26.10.2007р. до місцевого бюджету, створеного згідно із Рішенням Львівської міської ради №236 від 04.04.2003 "Про порядок залучення коштів інвесторів(замовників) на розвиток соціальноі інфраструктури м. Львова".

- чи правомірно віднесено податковим органом (додаток до акту перевірки від 28.04.2009 року № 488/23-3/22415836 «Сальдо по дебету рахунку 631, по яких визначено суми авансів, які підлягають включенню до валових витрат») ТзОВ «Кредит-Рейтинг», що надавав ТзОВ «Екран»послуги по визначенню кредитного рейтингу боргових зобовязань згідно із договором №2711-07/04 від 27.11.2007р., до контрагентів, в яких ТзОВ «Екран» придбавав основні фонди (отримував послуги по створенню основних фондів);

- чи підтверджується відповідно до вимог податкового законодавства документально зазначений у пункті 3.1.3 акту перевірки Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області від 28.04.2009 року № 488/23-3/22415836 висновок, що ТзОВ "Екран", в порушення пункту 1 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 01.07.2004 №1957, застосувало підвищені нові норми амортизаційних відрахувань до основних фондів першої групи (будівлі, споруди) в розмірі 2 %, другої групи в розмірі 10% та третьої групи в розмірі 6 % та їх поліпшенням, внаслідок чого призвело до заниження за весь період перевірки обєкту оподаткування податком на прибуток підприємства на 321504 грн.

- чи підтверджується відповідно до вимог податкового законодавства документально зазначений у підпункті «В»пункту 3.1.1 акту перевірки Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області від 28.04.2009 року № 488/23-3/22415836 (стор.6-8) висновок, що ТзОВ "Екран" у вересні, жовтні та листопаді місяці 2008 року в порушення пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” не включено до валових доходів вартості будматеріалів (арматури), використаних при будівництві багатоповерхового будинку у м. Львові по вул.Робітничій,1, що призвело до заниження показника рядка 01.1 Декларацій на прибуток на суму 371146,97 грн, в т.ч. за ІІІ квартал 2008р. на суму 206765,70 грн., за IV квартал 2008р. на суму 164381,27 грн.

- чи підтверджується відповідно до вимог податкового законодавства документально зазначений у графі «3в» Розрахунку фінансових санкцій (штрафів) (додаток до акту перевірки Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області від 28.04.2009 року № 488/23-3/22415836) розмір заниження ТзОВ «Екран» свого податкового зобовязання з податку на прибуток :

4.За ІV квартал 2007р. на суму 231168 грн.;

5.За ІІ квартал 2008р. на суму 335123 грн.;

6.За ІІІ квартал 2008р. на суму 143030 грн.;

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран".

Направити в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна