Рішення № 95476453, 12.03.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/304/2021

130/2881/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

приходить до такого.

Позиція представника позивача

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 6657,25 грн боргу за договором про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами № ASJ-48660-17-DOM від 1 серпня 2017 року та судовий збір в сумі 2102 грн. Вказані вимоги представник позивача обґрунтував тим, що свої зобов`язання за вказаним договором позивач виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн на платіжну картку, терміном на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та 48% річних на прострочену заборгованість. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Відповідач своїх зобов`язань за договором кредиту не виконав і станом на 11 серпня 2020 року допустив заборгованість в сумі 6657,25 грн., яка складається із поточної заборгованості за кредитом в сумі 4191,78 грн, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 960,27 грн, поточної заборгованості по процентах в сумі 180,73 грн та простроченої заборгованості по процентах в сумі 1324,47 грн, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.1-3).

На підтвердження позовних вимог представник позивача надав розрахунок заборгованості, копію договору про приєднання до правил надання банківських послуг, копію заяви на встановлення кредитного ліміту та копію виписки по особових рахунках.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав.

Процесуальні рішення по справі,заяви та клопотання

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Справа надійшла до суду 9 грудня 2020 року (а.с.21). Ухвалою суду від 5 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 26 січня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 9 лютого 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.25).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу реєстрації управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.24). Відповідачу за цією адресою було надіслано копію ухвали від 5 січня 2021 року та копію позову з додатками, які він згідно рекомендованого поштового повідомлення, що повернулось до суду, отримав 3 березня 2021 року (а.с.27).

Суд ухвалює це рішення по закінченню 10 днів після спливу строку для надсилання відзиву, враховуючи, що відзив міг бути направлений поштою або електронною поштою.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

При розгляді справи установлено, що 1 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_1 приєднався до правил надання банківських послуг за картковими продуктами та замовив кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 300000 грн на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та 48% річних на прострочену заборгованість(а.с.8).

У зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором станом на 11 серпня 2020 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 6657,25 грн., яка складається із поточної заборгованості за кредитом в сумі 4191,78 грн, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 960,27 грн, поточної заборгованості по процентах в сумі 180,73 грн та простроченої заборгованості по процентах в сумі 1324,47 грн (а.с.5-7).

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 2.6 правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви – договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених правилами, програмою кредитування та заявою - договором.

Згідно з пунктом 6.8 правил надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на певному субрахунку продукту для проведення платежів за платіжними повідомленнями по відповідній продуктовій картці або для здійснення інших видаткових операцій і платежів.

Згідно з пунктом 6.13 правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту, у випадках, визначених цими правилами.

Відповідно до пункту 7.2.2 правил, на суму строкової заборгованості за дозволеним офердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії дозволеного овердрафту та може бути змінений у порядку, визначеному правилами.

Згідно з пунктом 7.2.3 правил на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою , розмір якої визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість , по якій настав термін виконання зобов`язань клієнта за договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за дозволеним овердрафтом (частини заборгованості) та в цей термін зазначені зобов`язання не виконані клієнтом.

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Висновки суду

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем кредитного ліміту на картковий рахунок, а також порушення ним умов договору щодо повернення кредиту. Тому звернення банку до суду за захистом своїх інтересів є підставним.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2102 грн.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 549, 610, 611, 625, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами № ASJ-48660-17-DOM від 1 серпня 2017 року, яка складається із поточної заборгованості за кредитом в сумі 4191,78 грн, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 960,27 грн, поточної заборгованості по процентах в сумі 180,73 грн та простроченої заборгованості по процентах в сумі 1324,47 грн, а всього 6657 (шість тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 25 коп, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», 21009, м. Вінниця, вул. Бевза, 34, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель