Ухвала суду № 95474667, 10.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/12846/18

провадження №: 2-во/752/26/21

У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Слісаренко Людмили Леонідівни про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задоволено.

У грудні 2020 року представник позивача ПАТ АТ «Укргазбанк» - Слісаренко Л.Л., звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва про виправлення описки у заочному рішенні від 20.06.2019 року, а саме по тексту заочного рішення слова « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »; виправити описку у виконавчому листі від 23.10.2020, а саме, в розділах суд вирішив та прізвище, ім?я, по-батькові (повне найменування) боржника, слова « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 ». Подану заяву обґрунтовує тим, що в позовній заяві АБ «Укргазбанк» і в подальшому в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року по справі №752/12846/18 провадження №2/752/1977/19 по тексту було допущено описку в по батькові відповідачки, а саме замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_1 », в той час як усі документи, які були додані до позовної заяви були підписані та укладені з ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Слісаренко Л.Л. про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви-анкети №ASJ-26330-16-DOM відкрито картковий рахунок в національній валюті України на умовах Тарифного плану «Домовичок» між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 35). Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім?я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39). Як вбачається з картки платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 40).

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, оскільки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року допущено описку та в виконавчому листі Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2020 вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Слісаренко Людмили Леонідівни про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку по всьому тексту заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 по справі № 752/12846/18 (провадження № 2/752/1977/19), за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме помилково зазначене по-батькові відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 ».

Вважати вірним та читати по всьому тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019, по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист №752/12846/18, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 23.10.2020 року на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши по-батькові боржника ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур