Справа №2-707/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2010 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі:
головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.
при секретарі ЛЕГКОЇ Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 5326-16-07-2 від 24 липня 2007 року, АБ «Київська Русь» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 30000 грн.00 коп. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 26% на рік. Проте, ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своечасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. На підставі чого, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 17071 грн. 57 коп., штраф в сумі 4217 грн. 58 копійок, а також судовий збір у суммі 212 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне зпбезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.
В судове засідання представник позивача за дорученням Булдинський Д.А. не з`явився , надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 5326-16-07-2 від 24 липня 2007 року, АБ «Київська Русь» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 30000 грн.00 коп. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 26% на рік.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 117071 грн. 57 коп.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
За таких обставин, врховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 212 грн. 89 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 615, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» , код 26400754, р/р 2909990203, МФО 384793, СФ АБ «Киевская Русь» заборгованість по кредиту в сумі 17071 грн. 57 коп., штраф по кредитному договору в сумі 4217 грн. 58 коп., а разом 21289 грн. 15 коп. ( Двадцять одну тисячу двісті вісімдесят девять гривень 15 копійок) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» , код 26400754, р/р 2909990203, МФО 384793, СФ АБ «Киевская Русь» судовий збір 212 грн. 89 коп., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., понесені при поданні даної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 9546608, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-707. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: