Рішення № 9546510, 16.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/5316.02.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк”

до           закритого акціонерного товариства „Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»

про           стягнення 135374,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Перевертун В.Г. –представник за довіреністю № 11-3/174 від 06.11.2009;

від відповідача: Приходько Я.В. - представник за довіреністю № б/н від 11.01.2010.

встановив :

Публічне акціонерне товариство „Індустріально-експортний банк” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка” про стягнення 135374,60 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортних засобів № 007746/3 від 20.11.06.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2006 року між акціонерним товариством „Індекс-банк”, правонаступником якого є ПАТ „Індустріально-експортний банк” (позивачем) та Матвієнком Олегом Олеговичем було укладено кредитний договір № 540/703419, відповідно до якого Матвієнко О.О. отримав кредит в сумі 28782,00 дол. США.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 20.11.06 між позивачем та Матвієнком Олегом Олеговичем було укладено договір застави автотранспортного засобу, відповідно до якого Матвієнко О.О. передав в заставу банку транспортний засіб –TOYOTA YARIS, р.н. АА0907ВТ.

20.11.06 між закритим акціонерним товариством „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка” (відповідачем) та Матвієнко О.О. був укладений договір страхування наземного транспорту № 007746/3, яким було застраховано автомобіль TOYOTA YARIS, р.н. АА0907ВТ, та відповідно до умов якого вигодонабувачем визначено позивача.

29.01.07 відбулось настання страхового випадку, внаслідок якого застрахований транспортний засіб отримав пошкодження.

Відповідно до звіту № 172/2 про оцінку автомобіля TOYOTA YARIS, р.н. АА0907ВТ, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля в результаті йог пошкодження в ДТП складає 135374,60 грн.

Виконуючи умови договору страхування № 007746/3 від 20.11.2006 Матвієнко О.О. надав відповідачеві усі необхідні документи, проте відповідачем в порушення умов договору страхове відшкодування не виплачене.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 135374,60 грн. страхового відшкодування, 1353,75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2009 року порушено провадження у справі № 33/53 і призначено до розгляду на 16.02.2010 року.

У судове засідання 16.02.2010 року представник відповідача з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/53 не виконав, позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 28.12.2009 року виконав, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

20.11.2006 року між акціонерним товариством „Індекс-банк”, правонаступником якого є ПАТ „Індустріально-експортний банк” (позивачем) та Матвієнком Олегом Олеговичем було укладено кредитний договір № 540/703419, відповідно до якого Матвієнко О.О. отримав кредит в сумі 28782,00 дол. США.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 20.11.06 між позивачем та Матвієнком Олегом Олеговичем було укладено договір застави автотранспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Накемпієм Г.К., відповідно до якого Матвієнко (заставодавець) О.О. передав в заставу банку (заставодержатель) транспортний засіб –TOYOTA YARIS, р.н. АА0907ВТ.

Згідно з п.3.2.3 договору застави від 20.11.06 на період фактичної дії даного договору заставодавець зобов’язаний застрахувати за свій рахунок заставлене майно в повному обсязі на користь заставодержателя.

20.11.06 між закритим акціонерним товариством „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка” (відповідачем) та Матвієнко О.О. був укладений договір страхування наземного транспорту № 007746/3, яким було застраховано автомобіль TOYOTA YARIS, р.н. АА0907ВТ.

Строк дії договору страхування наземного транспорту № 007746/3 визначено сторонами з 21.11.06 по 20.11.07. Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту № 007746/3 вигодонабувачем визначено «Індекс-Банк».

Відповідно до умов договору страхування № 007746/3 до страхових випадків зокрема належить дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до умов договору страхування № 007746/3 загальна страхова сума становить 145350,00 грн.

З довідки Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві № 48/4-307 від 30.01.07 та постанови Дніпровського районного суду м Києва від 13.06.2007 року вбачається, що 29.01.2007 року в м. Києві на просп. Броварському мала місце ДТП. Під час ДТП громадянин Щукін В.О., керуючи автомобілем Форд Транзит, реєстраційний номер АІ6562АР, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем Тойота Яріс, д.н. АА0907ВТ, тобто відбувся страховий випадок із автомобілем TOYOTA YARIS, р.н. АА0907ВТ.

05.02.07 суб’єктом оціночної діяльності СПД –ФО Гастролюком Б.П. було складено звіт № 172/2 про оцінку автомобіля TOYOTA YARIS, р.н. АА0907ВТ, в якому визначено матеріальний збиток завданий власникові автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП в розмірі 136054,87 грн.

Як свідчать матеріали справи відповідач листом від 20.02.07 № ТР/82/07 повідомив позивача про страховий випадок та запропонував надати письмове розпорядження про порядок виплати страхового відшкодування.

27.05.08 позивач звернувся до відповідача із листом-розпорядженням № ТР/82/07 щодо виплати страхового відшкодування.

Листом від 04.07.08 № 318 відповідач повідомив позивача про необхідність додатково огляду транспортного засобу для визначення остаточного розміру страхового відшкодування.

28.08.08 позивач листом № 24/2-460 повідомив відповідача, що 05.02.07 було складено звіт № 172/2 про оцінку автомобіля TOYOTA YARIS, р.н. АА0907ВТ, в якому було визначено збиток завданий власнику автомобіля в результаті його ушкодження в ДТП. Таким чином станом на 05.02.07 відповідачу був відомий розмір матеріальних збитків завданих Матвієнку О.О. внаслідок ДТП. Враховуючи викладене позивач вимагав виплатити страхове відшкодування протягом 10 днів з дати отримання цього листа.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 3 п. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України передбачено обов’язок страховика в разу настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування в строк, передбачений договором. Згідно п. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату згідно з умовами договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, передбаченої договором, та страхового акту (аварійного сертифікату).

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування»встановлено, що при настанні страхового випадку страховик зобов’язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 581 ЦК України у разі настання страхового випадку предметом застави стає право вимоги до страховика. Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (застводавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 18.12.09 заборгованість за кредитним договором № 540/703419 складає 324128,66 грн.

В матеріалах справи наявне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.09 по справі № 2-221-1/2009, яке набрало законної сили. Зазначеним рішенням встановлено, що Матвієнком О.О. було виконано всі дії, передбачені договором страхування, необхідні для виплати на користь вигодонабувача суми страхового відшкодування, що не заперечував в судовому засіданні представник ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка». Окрім того, представник ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»визнав, що невиплата страхового відшкодування сталася з вини страхової компанії.

Відповідно до ст.35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості відповідача за виплатою страхового відшкодування за договором страхування наземного транспорту № 007746/3 на суму 135374,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 29-Б, р/р 26507010023651 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 21637150) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004 м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001 в ПАТ „Індекс-Банк” м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) суму страхового відшкодування в розмірі 135374 (сто тридцять п’ять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 60 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1353 (одна тисяча триста п’ятдесят три) грн. 74 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 14.04.2010 року.