Рішення № 9546509, 02.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/10102.03.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Інвест»

про стягнення 89000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сингаївський С.М. –представник за довіреністю б/н від 26.01.2010 року;

від відповідача: Поліщук Р.М. –представник за довіреністю б/н від 13.01.2010 року.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Інвест»про стягнення 89000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.09.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд» (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Інвест»(відповідачем) був укладений договір № 18-ФД про надання безвідсоткової позики, згідно п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець (позивач) передає у власність позичальнику (відповідач) грошові кошти на безвідсотковій основі у розмірі, визначеному у п. 2.1. цього договору (надалі іменується «позика»), а позичальник зобов’язується повернути позикодавцю позику у визначений цим договором строк.

Відповідно до п. 2.1. договору розмір позики складає 363000,00 грн. (триста шістдесят три тисячі гривень 00 копійок), без ПДВ.

Згідно п.3.1. договору позикодавець передає позику позичальникові протягом 1-го банківського дня після підписання сторонами цього договору.

Згідно п.3.2. договору позика передається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 4.1. договору строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і закінчується –17 вересня 2008 року (включно).

Згідно п.5.1. договору після закінчення строку, визначеного в п. 4.1. цього договору, позичальник зобов’язується протягом 1-го банківського дня повернути позикодавцеві позику.

17.09.2008 року сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору № 18-ФД про надання безвідсоткової позики від 18.09.2007 року, відповідно до якої сторони прийшли до згоди внести зміни в п. 4.1. договору, виклавши його в наступній редакції: «строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і закінчується –17 вересня 2009 року (включно)».

18.09.2008 року сторони підписали додаткову угоду № 2 до договору № 18-ФД про надання безвідсоткової позики від 18.09.2007 року, відповідно до якої сторони прийшли до згоди внести зміни в п. 8 договору, щодо юридичних адресів сторін.

Позивач виконав умови договору та перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 363 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 930 від 18.09.2007 року та банківською випискою по рахунку № 26006000788801 від 18.09.2007 року.

Відповідач частково повернув позику у сумі 224000,00 грн. відповідно до банківської виписки по поточному рахунку від 29.12.2007 року, 49500,00 грн. відповідно до банківської виписки по особовому рахунку № 26003160008 від 21.09.2009 року,500,00 грн. відповідно до банківської виписки по особовому рахунку № 26003160008 від 06.10.2009 року.

30.09.2009 року представниками сторін було підписано та засвідчено печатками акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 89500,00 грн.

З метою досудового регулювання спору позивач 01.10.2009 р. направив на адресу відповідача претензію № 18 –ФД/2009, з проханням добровільно повернути позику. Претензію було отримано відповідачем того ж дня, що підтверджується відміткою про отримання директором ТОВ «Девелопмент-Інвест». Дана претензія залишилась без відповіді та задоволення.

Станом на день подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 89000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2010 року порушено провадження у справі № 33/101 і призначено до розгляду на 02.03.2010 року.

У судове засідання 02.03.2010 року представники сторін з’явились, подали документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/101 від 29.01.2010 року.

Представник позивача надав пояснення по справі та просив стягнути суму основного боргу в розмірі 89 000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 890,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представник відповідача подав відзив на позов, відповідно до якого позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

18.09.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Інвест»(відповідачем) був укладений договір № 18-ФД про надання безвідсоткової позики, згідно п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець (позивач) передає у власність позичальнику (відповідач) грошові кошти на безвідсотковій основі у розмірі, визначеному у п. 2.1. цього договору (надалі іменується «позика»), а позичальник зобов’язується повернути позикодавцю позику у визначений цим договором строк.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 2.1. договору розмір позики складає 363000,00 грн. (триста шістдесят три тисячі гривень 00 копійок), без ПДВ.

Згідно п.3.1. договору позикодавець передає позику позичальникові протягом 1-го банківського дня після підписання сторонами цього договору.

Згідно п.3.2. договору позика передається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 4.1. договору строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і закінчується –17 вересня 2008 року (включно).

Згідно п.5.1. договору після закінчення строку, визначеного в п. 4.1. цього договору, позичальник зобов’язується протягом 1-го банківського дня повернути позикодавцеві позику.

17.09.2008 року сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору № 18-ФД про надання безвідсоткової позики від 18.09.2007 року, відповідно до якої сторони прийшли до згоди внести зміни в п. 4.1. договору, виклавши його в наступній редакції: «строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і закінчується –17 вересня 2009 року (включно)».

18.09.2008 року сторони підписали додаткову угоду № 2 до договору № 18-ФД про надання безвідсоткової позики від 18.09.2007 року, відповідно до якої сторони прийшли до згоди внести зміни в п. 8 договору, щодо юридичних адресів сторін.

Згідно з ч.1 статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позивач виконав умови договору та перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 363 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 930 від 18.09.2007 року та банківською випискою по рахунку № 26006000788801 від 18.09.2007 року.

Відповідач частково повернув позику у сумі 224000,00 грн. відповідно до банківської виписки по поточному рахунку від 29.12.2007 року, 49500,00 грн. відповідно до банківської виписки по особовому рахунку № 26003160008 від 21.09.2009 року,500,00 грн. відповідно до банківської виписки по особовому рахунку № 26003160008 від 06.10.2009 року, які знаходяться в матеріалах справи.

30.09.2009 року представниками сторін було підписано та засвідчено печатками акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 89500,00 грн.

З метою досудового регулювання спору позивач 01.10.2009 р. направив на адресу відповідача претензію № 18–ФД/2009, з проханням добровільно повернути позику. Претензію було отримано відповідачем того ж дня, що підтверджується відміткою про отримання директором ТОВ «Девелопмент-Інвест». Дана претензія залишилась без відповіді та задоволення.

Строк повернення позики закінчився 17 вересня 2009 року.

Відповідно до відзиву поданого у справі, відповідач позов визнав.

02.03.2010 року представниками сторін було підписано та засвідчено печатками акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 89000,00 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості в сумі 89 000,00 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем визнаний, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Інвест»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького/Івана Франка, буд. 31/27; п/р 26009000768301 в АКБ «Київ», МФО 322498, код ЄДРПОУ 31724988) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького/Івана Франка, буд. 31/27, п/р 26006000788801 в АКБ «Київ», МФО 322498, код ЄДРПОУ 33446835) основну заборгованість у розмірі 89 000 (вісімдесят дев’ять тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 890 (вісімсот дев’яносто) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання: 13.04.2010 року.