Рішення № 9546449, 07.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/9407.04.10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"

до Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення 7547,06 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Іващенко О.Ф. –дов. № б/н від 28.11.2009 р.

від відповідача Мниха В.В. –дов. № 56/2010 від 04.01.2010 р.

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (надалі–відповідач) про відшкодування 7226,08 грн., пеню у сумі 280,00 грн. три відсотки річних у сумі 40,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожно–транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

19.02.10 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/94, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 04.03.10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.10 розгляд справи відкладено на 07.04.10, через часткове виконання предстаниками сторін вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні 07.04.10 підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив у якому заперечував проти задоволення позовних вимог в частині відшкодування податку на додану вартість.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

16.09.08 між Дорощук С.К. та Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту засобів № 3410/1300 (далі - Договір). Додатковою угодою № 1 від 22.11.08 було замінено страхувальника за договором на Юшина Дениса Володимировича. У відповідності з Договором було застраховано автомобіль "Міцубіши", державний номерний знак ВВ3147ВК (далі - автомобіль Міцубіши).

07.09.09 у м. Києві по пр-т Бажана відбулось зіткнення автомобіля "Хонда" державний номерний знак АА9876НМ, під керуванням Кондратьєвої Г.В., із автомобілем Міцубіши. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Міцубіши був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення Кондратьєвою Г.В. п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Дарницького районного суду міста Києва від 05.10.2009 року, справа №3-9869/09.

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 1649 складеного ТОВ «Експортна-асистуюча компанія «Легіон», вартість шкоди завданої власнику а/м Міцубіши склала –7336,08 грн.

На виконання умов договору та на підставі страхового акту №4953.09.09 від 25.09.09, Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна" виплатила страхове відшкодування відповідно до рахунку-фактури №00012156/2 від 18.09.09 ТОВ «Ніко-Україна» в сумі 7336,08 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 889 від 29.09.09.

Крім того, позивачем було оплачено проведення оцінки колісного транспортного засобу для визначення вартості шкоди завданої власника а/м Міцубіши у сумі 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 875 від 25.09.09

Таким чином, сума витрат Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" склала 7736,08 грн.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Хонда" державний номерний знак АА9876НМ, застрахована відповідачем згідно поліса обов’язкового страхування цивільно–правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2136770 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Як встановлено матеріалами справи Кондратьєва Г.В. сплатила частину страхового відшкодування відповідно до поліса обов’язкового страхування цивільно–правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2136770 у сумі 510,00 грн.

Позивачем направлена на адресу відповідача Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 957 від 19.10.09, у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”,яка отримана відповідачем 21.10.09, проте зазначена заява, станом на день розгляду справи, залишається відповідачем без задоволення.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у сумі 7226,08 грн. (6826,08 сума страхового відшкодування + 400,00 грн. вартість оцінки колісного транспортного засобу) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідач безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке Юшин Д.В. мала до відповідача, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 7226,08 грн.

Заперечення відповідача про стягнення з нього податку на додану вартість спростовуються матеріалами справи оскільки страхове відшкодування завданої шкоди власнику а/м Міцубіши перераховувалось ТОВ «Ніко-Україна»з урахуванням податку на додану вартість на підставі рахунку-фактури №00012156/2 від 18.09.09.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 280,00 грн. та три відсотки річних у сумі 40,98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Судом встановлено, що відповідач прострочив страхове відшкодування шкоди завданої страхувальнику позивача, а тому з нього підлягає стягненню пеня у сумі 280,00 грн. за обґрунтованим розрахунком позивача.

Вимоги позивача щодо стягнення трьох відсотків річних у сумі 40,98 грн. не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Однак, не всі суспільні відносини, які підпадають під поняття страхування у власному розумінні цього слова, мають форму цивільних правовідносин та підпадають під дію Цивільного кодексу України.

Відносини по обов'язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, які по своїй суті є організаційно-правовою формою гарантованого державою забезпечення права потерпілих осіб внаслідок дії (взаємодії) джерел підвищеної небезпеки на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пригоди.

Дані правовідносини, як зазначалось, врегульовані положеннями Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулюють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до положень ст.22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст.29 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Норма ст.1192 ЦК України встановлює два основні способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: - відшкодування шкоди в натурі (передача речі такого ж роду і такої ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо). Даний спосіб може бути застосований, якщо відшкодування шкоди в натурі взагалі є можливим; - відшкодування завданих збитків в повному обсязі.

Визначення збитків надається статтею 22 ЦК України, відповідно до якої збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі (реальні збитки).

Право вибору способу відшкодування шкоди належить потерпілому. Саме за його заявою суд виносить рішення про покладення на відповідальну особу обовязку відшкодувати шкоду в натурі або відшкодувати завдані збитки в грошовій формі.

Основний обов'язок відповідача - відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу пошкодженим внаслідок взаємодії ТЗ.

Як встановлено, до позивача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування”, перейшло право вимоги, яке Юшин Д.В. мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки.

За таких обставин, господарський суд, дійшов висновку про відсутність грошового зобов'язання відповідача перед страхувальником позивача, а отже і позивачем, що виключає покладення відповідальності за його порушення.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторонни пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, код ЄДРПОУ 19411125) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, код ЄДРПОУ 13934129) 7226 (сім тисяч двісті двадцять шість), 08 грн.- страхового відшкодування, 280 (двісті вісімдесят), 00 грн. - пені та судові витрати в розмірі 101 (сто одна), 45 грн. витрат по сплаті державного мита та 234 (двісті тридцять чотири), 72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                 І.Д. Курдельчук          

Дата підписання: 14.04.10