Рішення № 9546288, 01.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/56101.04.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний"

Про                    стягнення 4 861,18 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Павлін Т.В. (Дов.)

Від відповідача:          Паламарчук Ю.М. (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний" 4861,18 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.04.2010р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" надав суду уточнення до позовної заяви.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний" у судове засідання з’явився, але пояснень та відзив на позов суду не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" та Відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний" був укладений Договір № 94/06-08РЧ (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язувався доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним Договором строки непродовольчу продукцію (далі - товар) у власність Відповідача (Покупця), а Відповідач (Покупець) зобов’язувався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного Договору.

На виконання умов Договору в період з 01.07.2008р. по 07.10.2008р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний" отримав товар на загальну суму 15241,86 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № ВН-060188 від 01.07.2008р. на суму 11188,68 грн.;

- видаткова накладна № ВН-100064 від 07.10.2008р. на суму 4053,18 грн.;

Факт передачі товару Відповідачу підтверджується також довіреністю серії ЯПИ № 079965 від 03.10.2008р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 7.1. Договору Відповідач (Покупець) зобов’язувався здійснювати оплату товару протягом 7 календарних днів з моменту продажу товару споживачам.

Відповідно до умов п. 18.1. Договору строк дії Договору закінчився 31.12.2008р.

Крім того, після закінчення строку дії Договору в період з 27.01.2009р. по 18.02.2009р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний" отримав товар на загальну суму 6120,60 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № ВН-010213 від 27.01.2009р. на суму 3614,46 грн.;

- видаткова накладна № ВН-020129 від 18.02.2009р. на суму 2488,14 грн.

Факт передачі товару Відповідачу підтверджується також довіреностями на одержання цінностей, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- довіреність серії ЯПИ № 080448 від 23.01.2009р.;

- довіреність серії ЯПИ № 080599 від 14.02.2009р.

В період з 18.05.2009р. по 11.11.2009р. Відповідач повернув Позивачу товар на загальну суму 14483,28 грн., що підтверджується накладними повернення постачальнику, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- накладна № 9690 від 18.05.2009р. на суму 6827,70 грн.;

- накладна № 9692 від 18.05.2009р. на суму 2112,48 грн.;

- накладна № 9693 від 18.05.2009р. на суму 3223,86 грн.;

- накладна № 9694 від 18.05.2009р. на суму 2257,20 грн.;

- накладна № 13149 від 11.11.2009р. на суму 62,04 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний" виконав зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару частково в сумі 2000,00 грн.

19.06.2009р. Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію вих. 721/09 від 16.06.2009р., яку Відповідач отримав 22.06.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (оригінал повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

Проте, вищевказану претензію Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача складає 4861,18 грн.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 4861,18 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12; 04210, м. Київ, вул. Г.Сталінграду, 10-А, корп. 8; код ЄДРПОУ 34344491; р/р 26007103405300 в АКІБ "УкрСибБанк", МФО 351005; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта" (03039, м. Київ, вул. Байкова, 7; код ЄДРПОУ 31952783; р/р 26007262401850 в ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537) 4861 (чотири тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 18 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець