Ухвала суду № 95462368, 03.03.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

703/4078/19

1-кп/707/79/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Грачова А.С..

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сидорова Г.Ю.

представника потерпілого Возного С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання призначене до розгляду на 03.03.2021 р., - не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_2 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання та допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, в зв`язку з тим, що існують складнощі в забезпечені явки даного свідка на судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області, оскільки вона проживає в м.Дніпро.

Учасники процесу не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Неявка свідка ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне застосувати до даного свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Крім того, оскільки існують складнощі в забезпеченні явки свідка ОСОБА_3 , яка проживає в м.Дніпро, на судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 139, 336, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, призначене на 19 квітня 2021 року об 12 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Доручити уповноваженій особі за проведення відеоконференцій у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області на 19 квітня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_2 доручити начальнику відділу поліції №2 (м.Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію даної ухвали негайно направити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська (49000, провулок Дмитра Яворницького, 57, м.Дніпро) - для організації її виконання, свідку ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), начальнику відділу поліції №2 (м.Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання, та прокурору Смілянської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр