Ухвала суду № 95462373, 04.03.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

703/771/20

1-кп/707/91/21

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

04 березня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Морозова В.В.

суддів Смоляра О.А., Суходольського О.М.,

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

прокурора Ткаченка О.,

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених Карпова С.О., Сівова Ю.Ю.,

перекладача Кретової О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться указане кримінальне провадження.

Судом у судове засідання викликалися свідки ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , проживаюча по АДРЕСА_2 , однак свідки за викликом суду у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Судом на розгляд учасників справи поставлено питання щодо накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з їх неявкою у судове засідання без поважних причин.

Прокурор не заперечував щодо накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Інші учасники при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з наступник підстав.

Неявка свідків створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження неможливий за відсутності свідків і немає відомостей про причину їх неявки.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Накласти на ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Накласти на ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Роз`яснити свідкам вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Морозов

Судді О.А. Смоляр

О.М. Суходольський