Рішення № 9546155, 07.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/10707.04.10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Каштан"

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"

про відшкодування 20 885,50 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Стойловська О.М. –дов. № 328/2009 від 14.12.2009 р.

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з’явився

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Каштан"(надалі–відповідач) про відшкодування 20 885,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожно–транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

02.03.10 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/107, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 16.03.10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.10 розгляд справи відкладено на 07.04.10, через неявку представника відповідача та залучення для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум".

Позивач у судовому засіданні 07.04.10 підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання вдруге не з’явився, хоча був повідомлений налешним чином про час та місце розгляду справи на адресу вказану у позовній заяві та довідці Держкомстату України у м. Києві: 01021, м. Київ, вул Мечникова, 8, кв. 22.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

07.09.07 між Стуконог Оленою Опанасівною та Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" було укладено договір страхування транспортних засобів у формі полісу серії 106К № 18429 (далі - Договір). У відповідності з Договором було застраховано автомобіль "Мерседес", державний номерний знак АА0099ВН (далі - автомобіль Мерседес).

09.10.07 у м. Києві на перехресті вулиць Нижній Вал та Волоської відбулось зіткнення автомобіля "Шевроле" державний номерний знак АА4669ЕС, під керуванням Осадчого А.В., із автомобілем Мерседес. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Мерседес був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення Осадчим А.В. п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Подільського районного суду міста Києва від 30.11.2007 року, справа №3-38181/07.

Згідно Акту виконаних робіт № 101 від 22.11.07, вартість відновлювального ремонту а/м Мерседес склала –22961,00 грн.

На виконання умов договору та на підставі страхового акту №4191/07/ТР25/22/2 від 04.12.07, Закрите акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" виплатила страхове відшкодування Власнику а/м Мерседес в сумі 21395,50 грн.(22961,00 вартість відновлювального ремонту –1565,50 безумовна франшиза) що підтверджено видатковим касовим ордером № 4778 від 11.12.07.

Таким чином, сума витрат Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" склала 21395,50 грн.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Шевроле" державний номерний знак АА4669ЕС, застрахована відповідачем згідно поліса обов’язкового страхування цивільно–правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1487809 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Позивачем направлена на адресу відповідача Претензія № 1196 від 22.04.08, у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, проте зазначена претензія, станом на день розгляду справи, залишається відповідачем без задоволення.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у сумі 20885,50 грн. (21395,50 сума витрат позивача –510,00 грн. франшизи) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідач безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке Стуконог О.О. мала до відповідача, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 20885,50 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 названого кодексу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Каштан" (01021, м. Київ, вул Мечникова, 8, кв. 22. код ЄДРПОУ 32071894) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, код ЄДРПОУ 19411125) 20885 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят п’ять), 50 грн.- страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 203 (двісті три), 76 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість), 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                 І.Д. Курдельчук