
Справа № 577/1158/20
Провадження № 1-кп/577/89/21
У Х В А Л А
про привід свідків
"10" березня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
прокурора Донченко А.І.,
захисника Мусієнко О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000017 від 07 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 10 березня 2021 року на 15 год. 00 хв
В судове засідання були викликані свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження.
Проте в судове засідання зазначені свідки не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор наполягає на виклику у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та заявив клопотання про їх привід.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Мусієнко О.В. проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу не заперечують.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2. ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне застосувати через органи поліції привід у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки на їх явці наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд кримінального провадження без участі вказаних свідків неможливо, а свідки не з`явилися до суду без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід, доставивши їх приводом у судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2021 року о 12 год. 45 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 95456107, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1158/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: