Рішення № 95456103, 09.03.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/616/21

Провадження № 2/577/476/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Лошкарьової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна, Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1, про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 114 150 грн та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на вказаний гараж.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражно-будівельному кооперативі № 1 по вулиці Успенсько-Троїцькій, 100. Позивач є спадкоємцем за законом і спадщину прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця проживала з ним за однією адресою, розпорядилась майном померлого. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на вказане майно, однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що в спадкодавця правовстановлюючий документ на нього відсутній. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, треті особи проти позову не заперечують (а.с. 28,29,30,31,32).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Конотоп Сумської області помер чоловік позивача ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8,9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражно-будівельному кооперативі № 1 по вулиці Успенсько-Троїцькій, 100 (а.с.21).

Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала за однією адресою з спадкодавцем, розпорядилась майном померлого (а.с.10,12,13-15).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 04.02.2021 за № 78 право власності на гараж № НОМЕР_1 в Кооперативі гаражів АДРЕСА_2 не зареєстровано. Вартість гаражу станом на 26.06.2017 складає 27 863 грн ( а.с. 20).

З технічного паспорту на гараж № НОМЕР_1 в Кооперативі гаражів № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 вбачається, що споруда гаражу має наступну будівельну характеристику: 1) фундамент - бетон; 2) стіни - цегла; 3) підлога – бетон, загальна площа гаражу 22,5 кв м (а.с.16-19).

Згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сусліної В.М, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на гараж № НОМЕР_1 в кооперативі гаражів № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки право власності на нього ні за ким не зареєстроване, рекомендовано звернутися до суду ( а.с.22).

Відповідно до довідки Конотопського кооперативу гаражів № 3/2 від 29.01.2021 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був членом обслуговуючого кооперативу «Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1», розташованого за адресою: місто Конотоп, вулиця Успенсько-Троїцька, 100 і за ним закріплений гараж за № 603 /цегляний/, загальною площею 23 кв.м, на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради депутатів трудящих Сумської області на виділення ділянки під будівництво гаражу від 09.11.1978 № 820 ( а.с. 21).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 29).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спалювання у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спалювання, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статі 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

З Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності ОСОБА_2 гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі № НОМЕР_2 за адресою: вулиця Успенсько-Троїцька, 100 в місті Конотоп, необхідно позивачу для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права власності на нерухоме майно не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна, Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1, про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування – задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 114 150 грн ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 в кооперативі № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: Конотопська міська рада (місцезнаходження: 41674, Сумська область, місто Конотоп, проспект Миру, будинок 8, код ЄДРПОУ:24006881).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1 (місцезнаходження: 41600, Сумська області, місто Конотоп, вулиця Успенсько-Троїцька, будинок 100, ЄДРПОУ: 22978999).

Суддя Шергіна Ю. О.