Ухвала суду № 95453343, 11.03.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/11251/19

Провадження №1-кп/523/469/21

У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

11.03.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Андріяша В.М., представників потерпілих – адвокатів Піскуна О.В., Васильєвої Л.О., обвинувачених та їх захисників – адвокатів Козак А.В., Крикунова В.В., Іванової П.В., під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, об`єднаного кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.121 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2019 року розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження, в якому 29 грудня 2020 року було об`єднано епізоди за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 та ч.3 ст.190 КК України.

Крім того 09 лютого 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси призначено судовий розгляд іншого кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (справа 523/8262/20, провадження №1-кп/523/727/21), яке одночасно спрямовано головуючому для вирішення клопотання сторони захисту про об`єднання цих кримінальних проваджень.

В судовому засіданні сторона захисту настояла на необхідності об`єднання цих проваджень в одне провадження, з чим погодився прокурор, проти чого заперечили представники потерпілих.

З`ясувавши думки учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити, оскільки ОСОБА_2 одночасно обвинувачується у вчиненні різних злочинів, кримінальні провадження стосовно яких надійшли до розгляду одного суду, а тому, з врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, необхідно визнати неможливим їх окремий розгляд.

При цьому протилежні доводи сторони захисту не можуть обмежувати право обвинуваченого ОСОБА_2 на одночасний розгляд в одному суді всіх кримінальних проваджень стосовно нього та ухвалення за результатами такого розгляду єдиного остаточного судового рішення, в тому числі і з наступних підстав.

В разі об`єднання кримінальних проваджень потерпіла ОСОБА_3 не буде позбавлена відповідного правового статусу потерпілої, а відтак зможе приймати участь з першого ж судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні та бути допитаною з відомих їй обставин, про які надавала показання під час досудового розслідування в якості свідка.

Факт участі головуючого судді Деркачова О.В. в якості слідчого судді під час досудового розслідування останнього за часом кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (справа 523/8262/20, провадження №1-кп/523/727/21) є безумовною підставою для його відведення від подальшого судового розгляду, проте, не обов`язковою умовою втрати доказового значення стосовно раніше досліджених цим суддею доказів та прийнятих процесуальних рішень.

Так, відповідно до положень ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадку, коли суд вмотивованою ухвалою приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, при яких: сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.121 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (справа 523/11251/19, провадження №1-кп/523/469/21), об`єднати з іншим кримінальним провадженням із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (справа 523/8262/20, провадження №1-кп/523/727/21), в одне судове провадження, якому присвоїти наступні індекси: справа №523/11251/19, провадження №1-кп/523/469/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Деркачов