Ухвала суду № 95453101, 11.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2756/21

Провадження № 2/522/5568/21

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

11 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 423 673,26 грн заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 423 673,26 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.03.2021 о 10 год. 30 хв.

10.03.2021 до суду від представника позивача АТ «Кредобанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon», з підстав запровадження на території України карантинних заходів.

Дослідивши матеріали зазначеного клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи, що відсутні відомості про направлення клопотання іншим учасникам справи, що виключає можливість забезпечити проведення судового засідання онлайн в режимі відеоконференції за участю всіх учасників процесу, а також не надано доказів неможливості прибуття до суду, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 423 673,26 грн заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик