Ухвала суду № 9545229, 06.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви третьої особи з

самостійними вимогами на предмет спору

06.04.10№ 05-5- 4 / 3809 Суддя , розглянувши

позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр систем інвест"

до Дочірнього підприємства "ТОРІЗ"

Третя особа Відлкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія"

про стягнення 2 835 245,58 грн.

по справі № 4/86

За позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

До Дочірнього підприємства "ТОРІЗ"

Про стягнення 8 034 578,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 4/86 за позовом ВАТ Банк "БІГ Енергія" до ДП "ТОРІЗ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/04-11/2007 від 09.11.2007р. на суму 8 034 578,19 грн. за рахунок заставленого майна відповідача.

02.04.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Систем Інвест" надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, а саме за позовом ТОВ "Центр Систем Інвест" до Дочірнього підприємства "ТОРІЗ", третя особа з самостійними вимогами Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/04-11-2007 від 09.11.2007р. в сумі 2 835 245,58 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно умов договору застави № 26/04-11-2007 від 09.11.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Позовна заява третьої особи з самостійними вимогами має бути оформлена і подана згідно з загальними правилами подання позову.

Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона, і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

У позовній заяві Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" просить суд стягнути заборгованість з відповідача за кредитним договором № 01/04-11/2007, тобто Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Систем Інвест" заявлено такі ж вимоги та з тих же підстав, що й ВАТ Банк "БІГ Енергія" вимоги, які не заперечують вимог позивача у справі №4/86.

В порзовній заяві від 02.04.2010р. позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Систем Інвест", відповідачем - Дочірнє підприємство "ТОРІЗ", третя особа з самостійними вимогами на предме спору Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ енергія"

Тому, суд звертає увагу позивача, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості та не містить механізму залучення до справи, яка вже розглядається судом, другого позивача. Так, ст.23 ГПК України передбачає можливість подання позову одразу кількома позивачами, а ст.25 –заміну одного позивача іншим у випадку правонаступництва. Механізм же залучення до справи поряд с первісним позивачем, який подав позов (або в інтересах якого подано позов) та який продовжуватиме брати участь у справі, ще одного нового позивача ГПК України не передбачено, так само як не передбачено право прокурора у процесі слухання справи змінити орган в інтересах якого прокурором подано позов, за яким порушено провадження у справі.

Разом з тим, повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами не перешкоджає зверненню позивача з таким окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи з самосійними вимогами та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Систем Інвест" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 (літ. А), н/п 172, к. 15-а, ідентифікаційний код 35839188) 25 500 (двадцять пять пятсот) грн. державного мита сплаченого згідно квитанції № 15 від 02.04.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № 14 від 02.04.2010.

Суддя                                                                                                               І.І.Борисенко