Ухвала суду № 95451282, 04.02.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2054/17 Провадження № 6/307/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу завданої матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу завданої матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 4 грудня 2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі №307/2054/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» 20076,25 гривень в порядку регресу завданої матеріальної шкоди, а також 1600 гривень сплаченого судового збору. На підставі вказаного рішення суду були видані два виконавчі листи. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу завданої матеріальної шкоди. Також представник зазначив, що відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень вказані виконавчі листи до органів ДВС не пред`являлися. Станом на сьогодні вказані виконавчі листи є втраченими, відкритих виконавчих проваджень по даній справі не має.

Просить видати дублікат виконавчих листів, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №307/2054/17 за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу завданої матеріальної шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від що 4 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» 20076,25 гривень в порядку регресу завданої матеріальної шкоди, а також 1600 гривень сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення суду в даній цивільній справі були видані два виконавчі листи, які відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень до органів ДВС не пред`являлися.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» по примусовому виконанню виконавчих листів в цивільній справі за №307/2054/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» 20076,25 гривень в порядку регресу завданої матеріальної шкоди, а також 1600 гривень сплаченого судового збору

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 грудня 2017 року дублікати виконавчих листів у цивільній №307/2054/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» 20076,25 гривень в порядку регресу завданої матеріальної шкоди, а також 1600 гривень сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко