Вирок № 9545068, 25.05.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-470/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2010 года. город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Мусиенко О.А.,

с участием прокурора Мироненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, русского, имеющего средне - специальное образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 07 апреля 2010 года, примерно в 13.00 часов, управляя технически исправным автомобилем Chevrolet Lacetti г/н НОМЕР_1, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации ОСОБА_2, выполняя маневр заднего хода на стояночной площадке, расположенной вдоль ул. Урицкого в районе въезда в рынок «Западный - 2» в Жовтневом районе г. Мариуполя Донецкой области, проявил невнимательность и неосторожность. Не убедившись в том, что изменение направления его движения будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участникам дорожного движения, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, который находился в статически неподвижном положении с левой стороны по ходу его движения.

В результате данного ДТП, пешеходу ОСОБА_3 были причинены, согласно заключения эксперта № 224/178 от 22.04.2010 года, телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но влекущим за собой длительное расстройство здоровья, требующим срок для лечения свыше 21 дня.

Таким образом, своими действиями водитель ОСОБА_1 допустил нарушения требований п.п. 10.1, 10.9, 13.1, 13.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п. 10.1 Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

п. 10.9 Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

п.13.1 Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.

п. 13.3 При обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал следующие пояснения суду.

07 апреля 2010 года, примерно в 13.00 часов, он на автомобиле Chevrolet Lacetti г/н НОМЕР_1, который принадлежит его бывшей супруге ОСОБА_2, находился в районе пересечения ул. Урицкого и ул. 60 лет СССР. В салоне автомобиля находилась его бывшая жена ОСОБА_2 и внук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. Припарковав автомобиль на стояночной площадке, расположенной вдоль ул. Урицкого в районе въезда в рынок «Западный - 2», он пошел к своей дочери, которая работает на рынке. Не найдя дочь на рынке, он вернулся и сел в автомобиль. Для того, чтобы выехать на ул. Урицкого ему необходимо было сделать маневр задним ходом автомобиля в заезд, который ведет в рынок, а затем выехать на проезжую часть. Посмотрев в зеркало заднего вида, и, убедившись, что сзади никого нет, он обернулся через правое плечо и, смотря в заднее стекло, стал выполнять маневр движения назад вдоль ул. Урицкого со стороны ул. Солнечной в сторону ул. 60 лет СССР. Проехав примерно 1,5 метра задним ходом со скоростью 5 км/ч он услышал удар в левое боковое зеркало на передней левой двери, после чего он немедленно остановил автомобиль и увидел, что на проезжей части лежит пожилой мужчина. Он поднял мужчину и доставил его в травмпункт БСМП, где за личные деньги оплатил первоначально оказанную медицинскую помощь (рентгеновский снимок, обезбаливающее лекарство, гипсовую повязку), после чего отвез домой по адресу: АДРЕСА_2. Затем о дорожно транспортном происшествии он сообщил в ГАИ, вернулся на место ДТП, поставил автомобиль практически так же, как и во время ДТП и стал ожидать приезда сотрудников ГАИ. Мужчина, которого он сбил, по всей видимости, стоял вдоль бордюрного камня и собирался переходить проезжую часть ул. Урицкого. Позже он оказывал потерпевшему материальную помощь в сумме 200 гривен. В дальнейшем он так же планирует оказывать потерпевшему материальную помощь до полного возмещения ущерба, причиненного ему в результате дорожно транспортного происшествия.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Приносит извинения потерпевшему.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и пологая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины, поскольку он своими действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинил потерпевшему телесные повреждение средней степени тяжести.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, на учете в диспансерах города Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением положений ст.ст. 75. 76 УК Украины, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Рассматривая вопрос о лишении права управления транспортными средствами, суд считает возможным не лишать подсудимого права управления транспортными средствами, в связи с тем, что он нигде не работает, иногда имеет случайные заработки, а наличие автомобиля может быть источником дохода.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 331 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде из города Мариуполя осужденному ОСОБА_1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением автотехнической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ при УМВД Украины в Донецкой области получатель платежа УГК в Донецкой области р/с 35224001000122 ОКПО 02883147 УГК в Донецкой области МФО 834016 - 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполя через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _____