Ухвала суду № 95441693, 11.03.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 759/11052/16-ц

УХВАЛА

11 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду від 24 жовтня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 40 091,22 доларів США, що становить 1 006 193 грн., та на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 7 546,45 грн. з кожного.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Уксоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15 жовтня 2019 року.

18 грудня 2020 року АТ «Альфа-банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання зазначеного рішення, яким є ПАТ «Укрсоцбанк», на АТ «Альфа-банк».

Представник АТ «Альфа-банк» в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

АТ «Укрсоцбанк» та Бородянський районний відділ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явились.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки згідно витягу зі Статуту АТ «Альфа-Банк» дане товариство є правонаступником всіх прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк», яке в свою чергу є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчих листах щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 24 жовтня 2017 року – ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника – АТ «Альфа-банк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчих листах щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 24 жовтня 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 40 091,22 доларів США, що становить 1 006 193 грн., та відшкодування витрат по сплаті судового збору по 7 546,45 грн. з кожного, на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч