Ухвала суду № 9542171, 17.05.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2159/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Білоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. Та 16.01.2007 р. контролерами енергонагляду проводилися перевірки та були виявлені факти безоблікового користування електроенергією шляхом самочинного підключення раніше відключеного абонентанакиду дротів на введення будинку до електролічильника з подальшим підключенням його в розетку будинкової проводки, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, та не оплачувалася, про що було складено акт про порушення правил користування електроенергією, на підставі якого відповідачеві була нарахована сума збитків-9512 грн. 40 коп., яку відповідач зобов'язаний сплатити ВАТ «Крименерго», але від добровільної сплати відмовляється. Також відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 219 грн.94 коп., яку також просить стягнути з відповідача. Просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки, нанесені ВАТ «Крименерго» оскільки відповідач добровільно не погашає збитки, нараховані за Актом, що зявилося приводом для звернення до суду. Протягом судового засідання позивач позовні вимоги зменшив до 7734 грн.40 коп. в зв'язку з добровільним погашенням частини боргу.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє за належним дорученням заявлені позовні вимоги підтримав та зменшив позовні вимоги до 7734 грн.40 коп., пояснив, що відповідач частково погасив шкоду та заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію. Просить суд позов задовольнити у зменшеній сумі.

В судовому засіданні відповідач позов визнав. Пояснила, що з порушенням згодна, зараз сплачує шкоду щомісячними платежами за договором, однак вона єдина працююча у сім'ї працює у школі прибиральницею та має невелику зарплатню..

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами і іншими особами доказів, що беруть участь в справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго”. Відповідач порушила правила користування електроенергією, користуючись без обліковою електроенергією, шляхом накиду дротів на введення будинку до електролічильника з подальшим підключенням його в розетку будинкової проводки, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, про що було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №122255 від 16.01.2007 р. за яким була нарахована сума збитків-9512 грн.40 коп.

Як вбачається з заяви представника позивача, відповідач частково погасив заборгованість, та загальна сума збитків становить 7734 грн.40 коп.

Відповідно до п.п.35.48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується Актом про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у зменшеному обсязі та сума збитків 7734 грн.40 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 92 грн.05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Крименерго» Феодосійський РЕМ р/с 260323381142 Феодоісйське відділення №4550 Державного ощадного банку України МФО 324805 ЄДРПОУ 00131400 у відшкодування шкоди 7734 грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» Феодосійський РЕМ (р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388) .судовий збір в сумі 92 грн.05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя

Секретар