Рішення № 9542164, 13.05.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-2416/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Феодосійський судомеханічний завод» про стягнення заборгованості з компенсації з невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 р. позивач пред'явив до суду позов до Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення з відповідача на підставі ст.ст.116,117 КЗпП України середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 28355 грн. з 28.05.2008 р. по 31.12.2009 р., компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 6410 грн.09 коп. за період з 01.07.2007 р. по 01.12.2009 р. стягнутої за рішенням суду від 20.06.2007 р. №2-1498, компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 1488 грн.18 коп. стягнутої за наказом суду від 15.05.2008 р. №2-н-73, мотивуючи вимоги тим, що за вказаними рішенням Феодосійського міського суду та судовим наказом на його користь були стягнуті суми заборгованості з заробітної плати разом з компенсацією за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, та рішення суду на момент подачі позову не виконані, тому просить стягнути компенсацію. Також, оскільки на момент звернення до суду відповідач повністю не провів розрахунку при звільненні, просить стягнути середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні. Протягом розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги на тій підставі, що рішення суду виконані та з ним проведено повний розрахунок заборгованості з заробітної плати, просить суд стягнути заборгованість з компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати: за рішенням суду №2-1498 від 20.06.2007 р. в сумі 6479 грн.23 коп., за наказом суду від 15.05.2008 р. №2-н-73 в сумі 1792 грн.96 коп., заборгованість з компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати станом на 01.02.2010 р. в сумі 287 грн.97 коп. станом на 01.04.2008 р., а також-середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 30380 грн.40 коп., а всього просить стягнути з відповідача 38940 грн.56 коп.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про підтримку своїх позовних вимог та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Представник відповідача- Феодосійського судомеханічного заводу в судове засідання не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином під розписку, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутності суду не надав, заперечень на позов, поважних причин неявки суду не надав, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Судом установлено, що позивач працював на Феодосійському судомеханічному заводі, та за рішенням Феодосійського міського суду від 20.06.2007 р. по справі №2-1498 на його користь з відповідача було стягнуто заборгованість по заробітній платі разом з компенсацією в сумі 10350 грн.06 коп., де 1259 грн.10 коп.-компенсація за несвоєчасність з виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, крім того, за судовим наказом від 15.05.2008 р. №2-н-73, на користь ОСОБА_3 було стягнуто нараховану та невиплачену заробітну плату 7389 грн.70 коп. та компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати в сумі 924 грн.18 коп., а всього стягнуто 8313 грн.88 коп. За рішенням Феодосійського міського суду від 10.12.2008 р. по справі №2-2806 на користь позивача було стягнуто середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 4888 грн.80 коп. за період з моменту його звільнення-13.02.2008 р. та по день винесення рішення судом.

Відділом державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Постановами від 15.10.2007 р., 14.07.2008 р. та 21.01.2009 р. було відкрито виконавче провадження за вказаними рішеннями, а 03.02.2010 р. та 11.02.2010 р. виконавче провадження було закрито в зв'язку з виконанням рішень в примусовому порядку та погашенням заборгованості.

Суд встановив, що на момент звернення до суду з вказаним позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації трудові відносини ОСОБА_3 з Феодосійським судномеханічним заводом припинені 13.02.2008 р.

Відповідно до ст.233 КЗпП України та п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» встановлено тримісячний строк для звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку та компенсації, який обчислюється з дня коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. З матеріалів справи вбачається, що позивач знав про порушення свого права, в зв'язку з чим у 2007 та 2008 р.р. звертався до суду та на його користь вже були стягнуті суми заборгованості з заробітної плати, компенсації та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні.

Після ухвалення рішень про стягнення заробітної плати, компенсації та звернення їх до виконання відносини щодо виплати присуджених судом сум регулюються Законом України «Про виконавче провадження» та ст.117 КЗпП України не може бути застосована в такому разі.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.117,233 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар

Справа №2-2088/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 січня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства Феодосійський судномеханічний завод про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.115-117,233 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Феодосійського судомеханічного заводу (п/р 26000011680201 у КБ «Об'єднаний комерційний банк» в м.Феодосії МФО 324753 ОКПО 08385169) на користь ОСОБА_5 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 7905 грн.90 коп.

Стягнути з Феодосійського судомеханического заводу (п/р 26000011680201 у ФКБ «Об'єднаний комерційний банк» в м.Феодосії МФО 324753 ОКПО 08385169) судовий збір в доход держави в сумі 79 грн.05 коп. та 120 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя