Ухвала суду № 95421155, 03.03.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3173/20

Провадження № 2/333/240/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засіданні: Кунець В.В.,

представника позивача - адвоката: Сахно О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої здійснюється в порядку загального позовного провадження. По справі здійснюється підготовче провадження.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлене письмове клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили рішення суду у справі №333/3014/20, яке перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г., посилаючись на наступне. До подання позову позивачем ОСОБА_2 , 16.06.2020 р. ним було подано позов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, про визнання електронних торгів недійсними (що до того ж самого предмету позову), де ухвалою від 23.06.2020 р. було відкрито провадження по справі № 333/3014/20. В даних провадження є однаковий предмет спору та дотичні позовні вимоги із позовом ОСОБА_2 по справі №333/3173/20, про те вказані електронних торгів оскаржуються ним зовсім з інших підстав, а ніж в позові ОСОБА_2 по справі №333/3173/20. Вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішення по справі №333/3173/20. Відповідач ОСОБА_1 також звернувся із заявою до суду про проведення підготовче засідання за його відсутності.

Представник позивача не заперечувала відносно задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Представники інших відповідачів, третьої особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

Суд, вислухав думку представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали цієї справи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання електронних торгів від 19.03.2020 р. з реалізації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. перебуває цивільна справа №333/3014/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), державного підприємства «СЕТАМ» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання електронних торгів недійсними. В межах справ №333/3014/20 та №333/3173/20 розглядається однаковий предмет спору. Наразі розгляд справи №333/3014/20 знаходиться на завершальній стадії.

Враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги по цій справі, їх залежність від судового рішення по цивільній справі №333/3014/20, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання та його задоволення, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №333/3014/20.

Керуючись ст. 251, 260,353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Провадження по цивільній справі №333/3173/20 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та визнання електронних торгів недійсними, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №333/3014/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), державного підприємства «СЕТАМ» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 09.03.2021 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова