Ухвала суду № 95419502, 10.03.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/239/21

Провадження по справі 2-з/305/3/21

УХВАЛА

"10" березня 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

за участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рахівського районного суду від 04.03.2021 року було задоволено частково заяву представника Акціонерного товариства "Кредобанк" Павленко Сергія Валерійовича про забезпечення позову, та постановлено до вирішення справи по суті вжити заходи забезпечення позову в межах розміру заборгованості 292140,27 гривні, шляхом накладення арешту на майно відповідача, ОСОБА_1 , зокрема:

- земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 998500121236, кадастровий номер 2123610100:10:002:0033, площа (га) 0,05, дата державної реєстрації земельної ділянки: 05.08.2016, адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розмір частки 1/2;

- транспортний засіб: Урал, модель 43203,1988 року виготовлення, 16.07.2015 р. реєстрації, об`єм двигуна 10850; колір Зелений, дизель, грузовий, 10.9L, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , адреса: Закарпатська область/м.Ужгород, Рахівський район/Рахів, Рахів.

- транспортний засіб: Урал, модель 375, 1982 року виготовлення, 28.04.2017 р. реєстрації, об`єм двигуна 11150, колір Зелений, Дизель, Грузовий, 11.2L, Державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , адреса: Закарпатська область/м.Ужгород, Рахівський район/Рахів, Рахів.

- транспортний засіб: Volkswagen, Golf Variant, 2015 року виготовлення, 12.01.2018 р. реєстрації, об`єм двигуна 1968, колір Білий, Дизель, 2.0L, Державний реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Під час оформлення матеріалів справи було виявлено описку у відомостях боржника ОСОБА_1 .

Зокрема, встановлено, що у резолютивній частині ухвали Рахівського районного суду від 04.03.2021 року про забезпечення позову зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно з матеріалами даної справи його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника зазначено НОМЕР_4 , хоча згідно з матеріалами справи його РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рахівського районного суду від 04.03.2021 року по справі №305/239/21, провадження №2/3053/21 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначивши відомості про боржника ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , п.і.90600 правильну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зазначити правильно РНОКПП НОМЕР_5 замість зазначеного РНОКПП НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити сторонам та Рахівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук