Постанова № 95410478, 10.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1807/21

3/212/681/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «КЦП» формовщиком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2021 року о 15.45 годині в м. Кривому Розі по вул. Ракітіна, в районі буд. 31, керуючи автомобілем « Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, рухаючись з перевищенням швидкості руху в населеному пункті на 50 км/год., на дорозі яка має по 3 смуги в обох напрямках, виконуючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Camri» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_1 були травмовані. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 11.4, 12.1, 12.4, 12.9 «б», 14.6 «е» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №125426 від 22.02.2021, інформацією щодо результатів розгляду пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідками про надання медичної допомоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повідомленням про неможливість надання висновку від 17.02.2021 за №92, протоколом огляду місця ДТП від 27.01.2021 з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко