Постанова № 95410480, 10.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1931/21

3/212/722/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 27 лютого 2021 року о 07-05 годині знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул.. Женевська, 17/4 на території ринку «165 квартал» біля входу в кафе «Шашлична» здійснювала торгівлю горілки «Пшенична» на розлив з рук, та без документів на право такої торгівлі, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.4 КУпАП, повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії ВАБ № 542057 від 27.02.2021 року про адміністративне правопорушення; висновком ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Руденко Є., рапортом прийняття заяви від 27.02.2021; протоколом огляду від 27.02.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено 11 пляшок різного об`єму з рідиною прозорого кольору, яка має специфічних запах спирту в загальній кількості 11,5 літрів, яку остання реалізовувала з рук у невстановленому місці та без відповідних документів на здійснення торгівлі, квитанцією про отримання на зберігання 11 пляшок об`ємом 0,5 л. алкогольних напоїв; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, відповідно до яких остання підтвердила факт торгівлі горілкою на розлив без документів на здійснення такого виду торгівлі, копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.4 КУпАП.

Частина 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 283- 285 КпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі вісімсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600 гривень (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предмету торгівлі -11 пляшок об`ємом 0,5 л. алкогольних напоїв, відповідно до квитанції ВАБ№542218.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко