Постанова № 95410477, 10.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1818/21

3/212/689/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка дві протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП, 18 лютого 2021 року о 17.00 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Мусоргського, буд. 2, знаходячись в громадському місці перебував в п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови, мав неохайний зовнішній вид, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 лютого 2021 року о 17.00 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Спорткомплекс», розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського,2, справляв природні потреби, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173,178 ч.3 КУпАП визнав повністю.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується письмовими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП серії ВАБ №200188 від 18.02.2021, протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП серії ВАБ №200187 від 18.02.2021, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/1817/21 провадження 3/212/688/21 за ст. 173 КУпАП та за №212/1818/21 провадження 3/212/689/21 за ст. 178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 178, 245, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 212/1817/21 провадження 3/212/688/21 за ст. 173 КУпАП та № 212/1818/21 провадження 3/212/689/21 за ст. 178 ч.3 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/1818/21, 3/212/689/21.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 173, ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 178 ч.3 КУпАП в виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко