Ухвала суду № 95410248, 09.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/596/21

Провадження № 2-з/209/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина (Гамзатова) Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5704 від 18 вересня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиною (Гамзатовою) Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження: 03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6, заборгованості за кредитним договором № 152002 від 19 березня 2013 року в розмірі 21182,72 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення його позову, в якій він просить зупинити примусове стягнення на підставі виконавчого напису № 5704 від 18 вересня 2019 року, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиною (Гамзатовою) Аліною Анатоліївною, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № 152002 від 19 березня 2013 року в розмірі 21182,72 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни згідно виконавчого провадження № 60319149 від 16 жовтня 2019 року.

На обґрунтування заяви посилається на те, що 18 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиною (Гамзатовою) Аліною Анатоліївною було вчинено вказаний вище виконавчий напис № 5704. На підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. 16 жовтня 2019 року було відкрите виконавче провадження № 60319149 та в межах виконавчого провадження 06 листопада 2019 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід від дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод», код ЄДРПОУ 19309317, і з якого примусово стягуються грошові кошти для погашення заборгованості на користь відповідача. У зв`язку із його, позивача, зверненням до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважає доцільним і необхідним зупинити стягнення грошових коштів із його заробітної плати на підставі виконавчого напису № 5704 від 18 вересня 2019 року, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиною (Гамзатовою) А.А. та який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. за відкритим виконавчим провадженням № 60319149. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду та призвести до порушення його прав та законних інтересів. Посилаючись на статті 149, 150 ЦПК України, просить вжити заходів забезпечення позову та зупинити примусове стягнення грошових коштів з його, позивача, доходів на підставі виконавчого напису №5704 від 18 вересня 2019 року у виконавчому провадженні.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2019 року приватним нотаріусом Маржиною (Гамзатовою) А.А. вчинено виконавчий напис № 5704 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № 152002 від 19 березня 2013 року в розмірі 21182,72 грн.

Вказаний виконавчий напис пред`явлений стягувачем для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяні Леонідівні, якою 16 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60319149.

06 листопада 2019 року приватним виконавцем Вольф (Павелків) Т.Л., в рамках виконавчого провадження, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та отримує дохід від дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод», код ЄДРПОУ 19309317. Сума, яка підлягає стягненню з боржника за виконавчим провадженням, складає 21182,72 грн.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав або поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 150 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина (Гамзатова) Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити примусове стягнення (в тому числі із заробітної плати боржника) на підставі виконавчого напису № 5704 від 18 вересня 2019 року, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиною (Гамзатовою) Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження: 03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6, заборгованості за кредитним договором № 152002 від 19 березня 2013 року в розмірі 21182,72 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівни згідно виконавчого провадження № 60319149 від 16 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.