Ухвала суду № 95410247, 09.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/596/21

Провадження № 2/209/628/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

09 березня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина (Гамзатова) Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5704 від 18 вересня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиною (Гамзатовою) Аліною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження: 03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6, заборгованості за кредитним договором № 152002 від 19 березня 2013 року в розмірі 21182,72 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Через незначну складність справи та для швидкого її вирішення, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиної (Газматової) Аліни Анатоліївни, (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 13, офіс 7) належним чином засвідчену копію виконавчого напису напис № 5704 від 18 вересня 2019 року, та належним чином засвідчені копії всіх документів, які були надані нотаріусу ТОВ «Росвен Інвест Україна» для вчинення вказаного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № 152002 від 19 березня 2013 року в розмірі 21182,72 грн.

На обґрунтування заяви про забезпечення доказів посилається на те, що він не може самостійно отримати матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, які можуть бути витребувані тільки на підставі ухвали суду про витребування доказів, бо направлений приватному нотаріусу адвокатський запит щодо витребування вказаних документів залишився не виконаним.

Згідно частин 1 та 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач, який не має можливості самостійно надати вказані у клопотанні докази, подав клопотання про їх витребування судом разом з поданням позовної заяви, тобто у строк, визначений ч.2 ст. 83 ЦПК України, є підстави для задоволення клопотання позивача про витребування зазначених доказів.

Керуючись статтями 19, 83, 84, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», (03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6), треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина (Гамзатова) Аліна Анатоліївна (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 13, офіс 7), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києваі Павелків Тетяна Леонідівна (м. Київ, вул. Злотоусівська, буд. 55, офіс 61, 62), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 09.00 годину 13 квітня 2021 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Сторонам надіслати копії ухвали, відповідачу та третім особам разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити відповідача, що він має право, згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати: суду – відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 179, ч.2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу у справі.

Згідно ст. 180, ч.2 ст. 278 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст. 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а в разі отримання відзиву відповідача, має право надати пояснення на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиної (Газматової) Аліни Анатоліївни, (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 13, офіс 7) належним чином засвідчену копію виконавчого напису напис № 5704 від 18 вересня 2019 року, та належним чином засвідчені копії всіх документів, які були надані нотаріусу ТОВ «Росвен Інвест Україна» для вчинення виконавчого напису № 5704 від 18 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № 152002 від 19 березня 2013 року в розмірі 21182,72 грн.

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_2 про те, що в разі невиконання ухвали суду про забезпечення доказів судом можуть бути застосовані засоби процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України, а також про можливу кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.