Рішення № 9540662, 01.06.2009, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1067/09Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 30Савранський О.А.

Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В.І.

суддівСіренка Ю.В., Скіця М.І.,

при секретаріШульзі Я.В.

зучастю ОСОБА_1,

представників:

позивачки Відділу освіти Корсунь-

Шевченківської районної державної

адміністрації - ОСОБА_3,

Корсунь-Шевченківської міської

ради - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_1 та Відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, Корсунь-Шевченківської дошкільної установи № 5 «Зірочка», Державного казначейства України, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків, заслухавши ОСОБА_1, представника Відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_3, представника Корсунь-Шевченківської міської ради - ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

встановила:

В жовтні 2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків. Зазначали, що працівник Корсунь-Шевченківської дошкільної установи № 5 «Зірочка» ОСОБА_2 неналежно виконувала свої трудові обов'язки у зв'язку з чим малолітній ОСОБА_6 упав з дитячої гірки і отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вироком суду від 12 лютого 2008 року ОСОБА_2 за ці дії визнано винною і засуджено.

Своїми діями ОСОБА_2 завдала позивачці ОСОБА_1 моральної шкоди, яка виразилась у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо її малолітнього онука ОСОБА_6

Посилаючись на вказані обставини позивачі просили стягнути з відповідачів на користь позивачки ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 170 000 грн.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 26 березня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000 грн.; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

ОСОБА_1 на дане рішення подала апеляційну скаргу, де посилаючись на його незаконність, порушення норм матеріального та процесуального права, порушує питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким стягнути на її користь із відповідачів солідарно завдану моральну шкоду в розмірі 324 мінімальних заробітних плат в Україні на час його ухвалення.

Відділ освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області в апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до чч. 1 і 2 ст.213 ЦПК України - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно вимог ст. 214 цього Кодексу - під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності, тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до даних правовідносин.

Вирішуючи спір суд дійшов висновку, що заподіяна позивачці моральна шкода підлягає стягненню з Відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області.

Однак погодитися з таким висновком суду не можна, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 12 лютого 2008 року визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України за те, що вона, працюючи вихователем дошкільного навчального закладу №5 м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, неналежно виконуючи свої професійні обов'язки щодо охорони життя та здоров'я неповнолітніх, внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення 26 березня 2007 року під час перебування дітей її групи на ігровому майданчику, не слідкувала за місцем їх знаходження, внаслідок чого малолітній ОСОБА_6, 2003 року народження упав з дитячої гірки на спину і отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійних переломів 5,6,7 грудних хребців, які відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ч. 1 статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до п.1.3 Статуту дошкільного навчального закладу №5 «Зірочка» м.Корсунь-Шевченківського Черкаської області засновником цього дошкільного навчального закладу є Корсунь-Шевченківська міська рада, яка, зокрема, здійснює фінансування дошкільного закладу, його матеріально-технічне забезпечення згідно зазначених прав та обов'язків Законом України «Про місцеве самоврядування».

Згідно п.10.1 цього Статуту джерелами фінансування дошкільного закладу є бюджет Корсунь-Шевченківської міської ради у розмірі, передбаченому нормами фінансування.

З огляду на це колегія суддів вважає, що суд необгрунтовано поклав відповідальність щодо стягнення моральної шкоди на Відділ освіти Корсунь-Шевченківської РДА, оскільки таку шкоду, за вказаних вище обставин, відповідно до ч.1 статті 1172 ЦК України має відшкодовувати Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області.

При визначенні розміру моральної шкоди колегія суддів відповідно до вимог статті 23 ЦК України оцінює ступінь душевних страждань позивачки, яких вона зазнала у зв'язку із заподіянням неповнолітньому Масюку Б.А. тілесних ушкоджень та враховує вимоги розумності і справедливості. Цей розмір відшкодування слід визначити у розмірі 10 000 грн.

При викладених обставинах ухвалене у справі рішення без змін залишатися не може і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про відшкодування завданої моральної шкоди. З урахуванням цього позовні вимоги до решти відповідачів задоволенню не підлягають.

Судові витрати між сторонами підлягають розподілу відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з урахуванням того, що позивачі при подачі позовної заяви від сплати судового збору були звільнені, а доказів про понесення ними інших судових витрат не надано.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

вирішила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області задовольнити частково.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, Корсунь-Шевченківської дошкільної установи № 5 «Зірочка», Державного казначейства України, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_5, ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на користь ОСОБА_1 10 000 грн. для відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області в доход держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.50 коп.

В задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди з Відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, Корсунь-Шевченківської дошкільної установи № 5 «Зірочка» та Державного казначейства України - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.