Ухвала суду № 9540633, 26.05.2009, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-171/2009 р.Головуючий по 1 інстанції

Категорія: скарга наКучеренко В.Г.

поруш. крим. справиДоповідач в апеляційній інстанції

Охріменко І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОхріменка І.К.

суддівКекуха В.Ф., Поєдинка І.А.

за участю прокурора Іщенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області Архипенка О.А. на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2009 року щодо скарги

ОСОБА_1

головного бухгалтера ТОВ «Східні фінансові ресурси» проживаючої в АДРЕСА_1 встановила:

Постановою старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області від 16.01.2009 року порушено кримінальну справу стосовно службових осіб ТОВ «Східні фінансові ресурси» за фактом заволодіння державним майном в особливо великих розмірах шляхом службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України та постановою від 23.01.2009 року порушена кримінальна справа стосовно цих же осіб за фактом легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України.

На вказані постанови прокурора від ОСОБА_1 в Придніпровський районний суд м.Черкаси поступила скарга, в якій вона просила скасувати їх та відмовити в порушенні кримінальних справ по вказаних фактах.

В обгрунтування своєї скарги ОСОБА_1 посилається на те, що у прокурора не було достатніх приводів та підстав для порушення цих справ. Зокрема вона посилається на те, що акт позапланової документальної перевірки ДПІ у м.Черкаси від 11.10.2005 року № 30/6/26-2207/32180293 по відшкодування суми ПДВ за квітень 2004 року по ТОВ «Східні фінансові ресурси», який став приводом для порушення вказаних справ, як незаконний, не має ніякої юридичної сили, а всі дії по відшкодуванню ПДВ здійснені відповідно до чинного законодавства України.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що по даних фактах є рішення судових органів, в тому числі і Верховного Суду України, яким скасовані аналогічні постанови про порушення кримінальних справ та відмовлено у їх порушенні.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1, суд першої інстанції посилається на те, що із наданих матеріалів кримінальної справи вбачається, що підставою для порушення даних кримінальних справ стало те, що службові особи ТОВ «Східні фінансові ресурси» з метою незаконного відшкодування із державного бюджету ПДВ 15.04 2004 року уклали фіктивні договори поставки, згідно яких нібито відбулося придбання у ПП «Сатурн» 15-ти систем автоматизованого контролю технологічних об'єктів гірничо будівної промисловості АКТО-ГП-256 на загальну суму 61712713 грн. та в подальшому з метою незаконного отримання із державного бюджету ПДВ, шляхом внесення в податкову декларацію з ПДВ за квітень 2004 року завідомо неправдивих відомостей, службові особи вказаного товариства незаконно отримали бюджетне відшкодування в розмірі 12342543 грн.

11.10.2005 року ДПА в Черкаській області проведено позапланову документальну перевірку ТОВ «Східні фінансові ресурси» по питанню правильності заявленої до відшкодування суми ПДВ за квітень 2004 року та складено акт, відповідно до якого товариству нараховано за вказаний період зазначену суму.

За даним фактом 07.04.2008 року СВ ПМ ДПА в Черкаській області порушено кримінальну справу стосовно службових осіб ТОВ «Східні фінансові ресурси» за ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.08.2008 року скарга ОСОБА_1 на цю постанову слідчого задоволена, яка була скасована та в порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено.

В подальшому ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.10.2008 року в прийнятті до розгляду в апеляційному порядку апеляцію прокурора на вказану постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.08.2008 року по скарзі ОСОБА_1 відмовлено та провадження по справі закрито.

На вказані судові рішення до Верховного Суду України поступило касаційне подання прокурора. Верховний Суд України, відмовляючи у витребуванні матеріалів справи для перевірки у касаційному порядку, зазначив про те, що висновок суду про відсутність достатніх підстав до порушення кримінальних справ щодо службових осіб ТОВ «Східні фінансові ресурси» за ознаками злочинів ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 та ч.3 ст.209 КК України є законним і обгрунтованим, який підтверджується матеріалами дослідчої перевірки.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції задоволив скаргу ОСОБА_1, так як по вказаним вище фактам уже прийняті відповідні судові рішення.

В своїй апеляції прокурор, не погоджуючись з постановою суду, просить її скасувати, а скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, посилаючись на те, що його постанови від 16.01.2009 року та від 23.01.2009 року відповідають вимогам закону, а позиція суду є невірною, так як згідно ст.6 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю, якщо по даному факту є не скасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи органу дізнання, слідства та прокурора., а тому на думку апелянта, на час порушення кримінальної справи обмеження щодо її порушення, передбачені КПК України, були відсутні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, підтримавшого апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Так, висновок суду щодо задоволення скарги ОСОБА_1 є законним та обгрунтованим, а доводи апеляції прокурора є безпідставними, які не ґрунтуються на вимогах закону.

Зокрема з даних підстав, по тих же самих фактах стосовно службових осіб ТОВ «Східні фінансові ресурси» 07.04.2008 року порушувалися кримінальні справи за ознаками скоєння тих же злочинів. За скаргою ОСОБА_1 постановою місцевого суду вказані постанови слідчого скасовані та в порушенні кримінальної справи відносно цих службових осіб відмовлено.

Законність та обґрунтованість цієї постанови місцевого суду підтвердив, як апеляційний суд, так і Верховний Суд України, тобто по даній справі по вище зазначених фактах уже існує законно прийняте судове рішення, яке вступило в законну силу.

Згідно п.9 ч.1 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо особи, про яку є вирок по тому ж обвинуваченню, що набрав законної сили або ухвала чи постанова суду про закриття справи з тієї ж підстави.

Таким чином, прокурор, відповідно до вимог цього закону, не міг порушити вказані кримінальні справи стосовно службових осіб ТОВ «Східні фінансові ресурси» з тих же самих підстав, по тих же самих фактах, так як в цих постановах прокурора відсутні будь-які дані про інші обставини, які б були підставою для порушення цих кримінальних справ.

Доводи апеляції прокурора про те, що позиція суду першої інстанції не ґрунтується на законі та що на час порушення кримінальних справ обмеження щодо їх порушення, передбачені КПК України були відсутні, є безпідставними, як не відповідаючі вимогам закону.

Враховуючи наведене, апеляція прокурора не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції - зміні чи скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області Архипенка О.А. залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2009 року про задоволення скарги ОСОБА_1 та скасування постанов цього прокурора про порушення кримінальних справ від 16 січня 2009 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та від 23 січня 2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України відносно службових осіб ТОВ «Східні фінансові ресурси» та у відмові в порушенні кримінальних справ за даними фактами-залишити без змін.