Ухвала суду № 95394309, 03.03.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
03.03.2021
Номер справи
751/5091/14
Номер документу
95394309
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

03 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5091/14

Провадження №6/751/123/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

заінтересовані особи – ОСОБА_1 , Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення до виконання у справі №751/5091/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.65-68).

У судове засідання учасники справи не прибули про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, відомості про отримання ОСОБА_1 судової повістки у матеріалах справи відсутні. Від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі, як третю особу, АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України 314 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у чинному процесуальному законодавстві не визначено дій суду у разі залучення заінтересованих осіб до участі в справах пов`язаних з виконанням рішення суду, суд за аналогією закону використовує ті самі правила, що і для позовних заяв.

Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд вважає, що клопотання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ «Альфа-Банк», слід задовольнити частково та залучити для об`єктивного розгляду справи як заінтересовану особу – Акціонерне товариство «Альфа- Банк».

З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не отримав судової повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.53, 223, 260 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі, за заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, як заінтересовану особу - Акціонерне товариство «Альфа- Банк».

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа на 30 березня 2021 року на 14 год 20 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95394309 ?

Документ № 95394309 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95394309 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95394309 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95394309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95394309, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 95394309, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95394309 відноситься до справи № 751/5091/14

Це рішення відноситься до справи № 751/5091/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95394307
Наступний документ : 95394313